Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-55239/21 по делу N А40-47956/2021

город Москва

8 октября 2021 г.

дело N А40-47956/21

Резолютивная часть постановления оглашена 05.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С-Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021

по делу N А40-47956/21,

по исковому заявлению АО "Научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита "НИИГРАФИТ" (ОГРН 1117746574593)

к ООО "С-Плюс" (ОГРН 5157746148148)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 с ООО "С-Плюс" в пользу АО "Научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита "НИИГРАФИТ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2019 по 30.12.2020 в размере 11.598.334, 33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 80.992 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 между АО "Научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита "НИИГРАФИТ" (поставщик) и ООО "С-Плюс" (покупатель) заключен договор на поставку товаров и выполнение работ N 223/5539-Д от 29.11.2016, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.06.2017, N 2 от 31.10.2017, согласно п. 1.1 которого поставщик поставляет счетчики учета электроэнергии в комплекте с композитными шкафами, укомплектованными материалами для установки счетчиков учета электроэнергии и производит комплектацию узлов учета поставленными материалами, а также монтаж приборов учета на объектах, а покупатель принимает и оплачивает товары и работы на условиях и в порядке, предусмотренных договором поставки. Перечень объектов указан в приложении N 2 к договору поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-281504/19 с ООО "С-Плюс" в пользу АО "Научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита "НИИГРАФИТ" взысканы денежные средства - основной долг в размере 112.460.877, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2017 по 14.06.2019 в размере 23.678.178, 01 руб. и 200.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчиком исполнено решение суда, что подтверждается платежными поручениями N 14395 от 18.12.2020 на сумму 30.000.000 руб. и N 14560 от 30.12.2020 на сумму 106.339.055, 45 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11.598.334 руб. за период с 15.06.2019 по 30.12.2020.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-281504/19 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции установлен факт просрочки, проверив расчет истца, взысканы проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик полагает необоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, считает, что начисленные проценты подлежат уменьшению судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-47956/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин