Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-48961/21 по делу N А40-14527/2021

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-14527/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей: И.А.Чеботаревой, В.А.Свиридова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Эксперт Спецодежда"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-14527/21 (173-104)

по иску ООО "Фабрика Нетканых Материалов "Весь Мир"

к ООО "Эксперт Спецодежда"

о взыскании,

при участии:

от истца: Морозов Ф.В. по дов. от 04.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фабрика Нетканых Материалов "Весь Мир" (Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Эксперт Спецодежда" (Ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки по Договору поставки С31/07-2019 от 23.07.2019 за период с 12.12.2020 по 13.04.2021 в размере 103 082,73 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.06.2021 с ООО "Эксперт Спецодежда" в пользу ООО "Фабрика Нетканых Материалов "Весь Мир" взыскана неустойка в размере 103 082,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 руб.

ООО "Эксперт Спецодежда", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 между сторонами был заключен договор N СЗ1/07-2019 в редакции протокола разногласий от 23.07.2019 на поставку готовой продукции (далее "Договор"),

Согласно п. 10.2. Договора Договор действует до 31.12.2019 и ежегодно пролонгируется, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

Таким образом, поставка продукции в адрес Ответчика в период с сентября 2020 по декабрь 2020 производилась Истцом на основании действующего договора поставки от 23.07.2019 N СЗ 1/07-2019.

Во исполнение условий договора, Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 2 914 650 руб., что подтверждается товарными накладными: N 9431 от 27.09.2020 на сумму 550 800 руб., срок оплаты истек 12.12.2020; N9597 от 30.09.2020 на сумму 178 200 руб., срок оплаты истек 15.12.2020; N9839 от 07.10.2020 на сумму 648 000 руб., срок оплаты истек 22.12.2020; N10127 от 14.10.2020 на сумму 390 960 руб., срок оплаты истек 29.12.2020; N10529 от 22.10.2020 на сумму 471 690 руб., срок оплаты истек 06.01.2021; N10716 от 27.10.2020 на сумму 504 360 руб., срок оплаты истек 11.01.2021; N10879 от 30.10.2020 на сумму 170 640 руб., срок оплаты истек 14.01.2021

Ответчик обязательства в части оплаты принятого товара не исполнил, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 465 600 руб., которая была погашена с нарушением сроков оплаты по Договорам, в том числе после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 15.01.2021 направил Ответчику письменную претензию. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.3.1. Договора в редакции протокола разногласий от 23.07.2019 за просрочку оплаты со стороны Ответчика предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету Истца, неустойка за период с 12.12.2020 по 13.04.2021 составила сумму в размере 103 082,73 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-14527/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов