Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-42896/21 по делу N А40-21301/2021

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-21301/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года, по делу N А40-21301/21, принятое судьей И.И. Ереминой, по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "ЛокоТех-Сервис" о взыскании 4 087 рублей 51 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к ООО "ЛокоТех-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 4 087 рублей 51 копейки в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что расходы истца являются плановыми, принимаемыми к внутреннему учету, не являются дополнительными, связанными с необходимостью восстановления нарушенного права, в связи с чем не могут быть квалифицированы как убытки.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и заявленным истцом требованиям. Заявитель жалобы настаивает на том, что расходы, о возмещении которых заявлено истцом, являются убытками последнего.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 285 на сервисное обслуживание локомотивов.

В мае 2020 года на полигоне Восточно - Сибирской железной дороги произошел 1 инцидент, вызвавший задержку поездов. Причиной задержки послужили некачественно выполненный ремонт.

По факту задержки поездов проведено расследование инцидента, составлены акты - рекламаций, а также данные сведения подтверждаются распечатками из системы КАСАНТ. протоколами разборов, справками о задержанных поездах.

Согласно калькуляции ущерба расходов, возникших в результате излишне израсходованных электроэнергии, топлива, а также переработки персонала, ОАО "РЖД" причинен материальный ущерб в размере 4 087 рублей 51 копейки.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец указал, что относит к убыткам зарплату работников локомотивных бригад за период устранения неисправностей локомотивов и стоимость дизельного топлива, израсходованного вспомогательными локомотивами.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленные истцом к возмещению расходы являются его текущими плановыми расходами, но не являются убытками.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Заработная плата работников истца является условно-постоянными расходами истца, которые он понес бы независимо от возникновения спорных случаев. Доказательств иного, таких как оплата труда по повышенному тарифу для случаев, аналогичных спорным, применение сдельной сетки оплаты труда и т.п., истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности, по мнению заявителя, отказа в возмещении расходов на дизельное топливо, подлежат отклонению, поскольку истцом документально не подтверждены расходы на приобретение затраченных энергоресурсов, объем затраченных энергоресурсов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированная часть решения соответствует требованиям, изложенным в иске.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-21301/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын