Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-51395/21 по делу N А40-73687/2021

г.Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-73687/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "МЛЦ "МАНДАРИН"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-73687/21,

принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-513)

в порядке упрощенного производства

по иску ИП Минюк И.А. (ОГРНИП: 318774600402744)

к ООО "МЛЦ "МАНДАРИН" (ИНН: 5190022513)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Минюк И.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МЛЦ "МАНДАРИН" задолженности по договору N 35К-2020 от 02.06.2020 в размере 164 423 руб. 40 коп., пени согласно п. 6.3 договора за период с 26.10.2020 по 01.04.2021 в размере 2 322 руб. 22 коп..

Решением суда от 05.07.2021 года исковые требования ИП Минюка И.А. удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ИП Минюк И.А. направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 между ИП Минюк Ириной Александровной (исполнитель) и ООО "МЛЦ "МАНДАРИН" (заказчик) заключен договор N 35К-2020 об оказании комплекса услуг по сопровождению участия в тендерах, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по документальному сопровождению участия заказчика в тендерах и консультированию в этой области, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.2.1 договора за оказание исполнителем комплекса услуг по договору предусмотрены систематические платежи - плата в размере 25 000 руб. в месяц.

Подпунктом 2.2.2 договора предусмотрено денежное вознаграждение исполнителя за положительный для заказчика результат оказанных исполнителем услуг, выразившийся в признании заказчика победителем по итогам тендера и последующем заключении с заказчиком соответствующего контракта (договора). Денежное вознаграждение исполнителя определяется в процентном соотношении от цены контракта (договора), заключенного заказчиком по итогам тендеров, в отношении которых исполнителем оказывался комплекс услуг по тендерному сопровождению, в следующем порядке: в размере 2% при цене контракта (договора) до 3 000 000 руб.; в размере 1% при цене контракта (договора) свыше 3 000 000 руб.; в размере 0,5 % при цене контракта (договора) свыше 10 000 000 руб..

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 164 423 руб. 40 коп., в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.6.3 договора за период с 26.10.2020 по 01.04.2021 в сумме 2 322 руб. 22 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем оказании услуг по договору не имеют документального подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет пени произведен в соответствии с условиями договора исходя из размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-73687/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук