Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2021 г. N 09АП-52569/21 по делу N А40-125525/2021

г. Москва

08 октября 2021 г.

Дело N А40-125525/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ТД "ЮУРМК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-125525/21 (42-1033) судьи Хайло Е.А.

по иску ООО "Газпром Бурение"

к ООО "ТД "ЮУРМК"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Самойлов А.В. по дов.от 25.10.2019
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Бурение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТД "ЮУРМК" о взыскании 15 298 484 руб. убытков.

В процессе предварительного судебного заседания ответчиком через канцелярию суда заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением от 26.07.2021 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, а определение суда - оставить без изменения.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Заявление мотивировано тем, что в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 11.12.2020 N 9944/20-урб, адресованная управляющему ООО "ЮжноУральская машиностроительная компания" Галимуллину Р.С.

Согласно прилагаемой выписки из ЕГРЮЛ, ООО "Южно-Уральская машиностроительная компания", ОГРН 1027400581449, место нахождение: г. Златоуст, ул. 5-я Нижнее-Вокзальная, д. 54, является самостоятельным юридическим лицом.

Руководителем этой организации является Галимуллин Р.С. Названная организация не является ни филиалом ответчика, ни его дочерним, либо взаимозависимым обществом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что претензионный порядок соблюден, поскольку в материалах дела имеется претензия от 11.12.2020 N 9944/20-урб и ответ на нее.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

руководствуясь ст.ст.185, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-125525/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов