Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-58680/21 по делу N А40-2349/2021

7 октября 2021 г.

дело N А40-2349/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. (резолютивная часть от 30.06.2021 г.) по делу N А40-2349/21

по иску ООО "ВСК" (ИНН 2130059640) к АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Руссова Т.И. по доверенности от 03.08.2021,

от ответчика: Голяткин Е.К. по доверенности от 07.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСК" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "ГУОВ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 18 635 546 руб. 67 коп. задолженности, 2 226 418 руб. 17 коп. процентов за период с 03.05.2018 г. по 20.04.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 18 635 546 руб. 27 коп. за период с 03.04.2020 г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору N 1617187375112554164000000/2016/2-1566 от 28.12.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 12.07.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 28.12.2016 г. между АО "ГУОВ" (генподрядчик) и ООО "ВСК" (подрядчик) заключен договор N 1617187375112554164000000/2016/2-1566 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству полузакрытых террас "на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов военной инфраструктуры, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, 1, 2, З и 5 этапы".

Согласно п.2.1. договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение N 1).

Пунктом 5.2. договора предусмотрены сроки выполнения работ.

По условиям п.п.2.1, 6.2.4 договора установлена обязанность генподрядчика оказывать подрядчику необходимое содействие по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии генподрядчика, предоставить необходимую для выполнения работ проектную и рабочую документацию в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора.

Из содержания пунктов 2.5, 2.6, 4.1, 4.2, 4.3, договора следует, что он заключен во исполнение Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ.

Цена договора составляет 70.785.831 руб. 38 коп. (п.3.1 договора).

Порядок проведения расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 1.8 Технического задания подрядчику поручено выполнить строительно-монтажные работы по устройству полузакрытых террас (стрелковые поля для практической стрельбы) в количестве 22 штук, согласно ведомости объемов работ (приложение N 1).

Решением от 13.07.2017 г. утверждена корректировка проектной документации по объекту "Многофункциональный огневой центр" по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка".

С учетом внесенных корректировок генподрядчик обязан был передать истцу скорректированную проектную и рабочую документацию.

В связи с нарушением АО "ГУОВ" обязанности по предоставлению подрядчику для выполнения работ по договору проектной и рабочей документации, у ООО "ВСК" отсутствовала возможность исполнить принятые на себя обязательства по договору до момента получения утвержденной проектной и рабочей документации.

25.01.2018 г. между ООО "ВСК" и АО "ГУОВ" были подписаны следующие приемо-сдаточные документы: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 25.01.2018 г. на сумму 20 104 196 руб. 04 коп., акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 2 от 25.01.2018 г. на сумму 11 095 134 руб. 74 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.01.2018 г. на сумму 36 815 210 руб. 32 коп.

Вышеуказанные приемо-сдаточные документы были высланы ответчиком истцу письмом исх. N 1650 от 01.02.2018 г.

Приемо-сдаточные документы были составлены с применением к стоимости выполненных работ коэффициента 0,8 на основании решения о порядке приемки работ в отсутствии заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 20.10.2015 г.

Согласно Решению о порядке приемки работ в отсутствии заключения Государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости от 20.10.2015 г. стоимость фактически выполненного объема работ за отчетный период подлежала отражению в объеме до 800/0 (с коэффициентом 0,8). После получения положительного заключения государственной экспертизы производится корректировка актов приемки выполненных работ.

Применение коэффициента 0,8 носит учетный характер. Фактически истцом выполнен полный объем работ по договору, которые подлежат оплате с коэффициентом 1 (100%), исходя из цены, согласованной в п.3.1. договора. Предварительное оформление сторонами приемо-сдаточных документов с коэффициентом 0,8 осуществляется исключительно для учетных целей для Министерства обороны РФ ввиду того, что инвестором по подрядным правоотношениям является Министерство обороны РФ.

30.05.2018 г. сторонами подписан акт контрольного обмера (осмотра), согласно которому главным специалистом производственной группы специальных работ СУ N 2 АО "ГУОВ" Володиным П.Н. и главным инженером-инспектором группы производственного контроля СУ N 2 АО "ГУОВ" Евсеевым А.С. было подтверждено изготовление, поставка и монтаж полузакрытых террас в количестве 7 штук в полном объеме без замечаний.

Письмом исх. N 465 от 03.04.2018 г. ООО "ВСК" направило в АО "ГУОВ" акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 3З от 30.03.2018 г. на сумму 33 970 617 руб. 90 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 2 от 03.04.2018 г. на сумму 33 970 617 руб. 90 коп., в подтверждение сдачи выполненных работ.

Положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства N 77-1-3-0287-18 в отношении объекта строительства "Многофункциональный огневой центр на территории, расположенной по адресу. Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка" (стрелковые галереи N 1-29) было утверждено начальником государственной экспертизы МО РФ 25.12.2018 г.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Письменный мотивированный отказ в приемке работ по АО "ГУОВ" в адрес ООО "ВСК" не направлен. Совместно составленным актом контрольного обмера (осмотра) от 30.05.2018 г. указанный объем работ подтвержден.

Стрелковые поля для практической стрельбы в количестве 22 шт. на объекте военной инфраструктуры по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, г. Кубинка, сданы АО "ГУОВ" заказчику и эксплуатируются им, что свидетельствует о потребительской ценности для АО "ГУОВ" выполненных ООО "ВСК" работ.

Согласно п.12.1.2. договора генподрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) в течение тридцати рабочих дней со дня получения от подрядчика указанного акта.

Согласно п.12.1.4. договора генподрядчик в течение тридцати рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подрядчику и подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 3 от 30.03.2018 г. ответчик не заявлял.

Совместно составленным актом контрольного обмера (осмотра) от 30.05.2018 г. предъявленный к приемке объем работ подтвержден. Стрелковые поля для практической стрельбы в количестве 22 шт. на объекте военной инфраструктуры по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, г. Кубинка, сданы ответчиком Заказчику и эксплуатируются им, что свидетельствует о потребительской ценности выполненных истцом работ.

Согласно положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца 2 п.4 ст.753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, работы по договору считаются сданными по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 25.01.2018 г. на сумму 20 104 196 руб. 04 коп., N 2 от 25.01.2018 г. на сумму 11 095 134 руб. 74 коп., N 3 от 30.03.2018 г. на сумму 33 970 617 руб. 90 коп., справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 1 от 25.01.2018 г. на сумму 36 815 210 руб. 32 коп., N 2 от 03.04.2018 г. На сумму 33 970 617 руб. 90 коп.

Исполнительная документация была передана ответчику по актам приема- передачи документации от 15.12.2017 г. и реестрам исполнительной документации от 15.12.2017 г.

При вышеизложенных обстоятельствах уклонение генподрядчика от подписания итогового акта выполненных работ и осуществления окончательного расчета по договору после фактической передачи результата работ свидетельствуют, по мнению истца, о допущенном злоупотреблении правом со стороны АО "ГУОВ".

Генподрядчиком произведена частичная оплата выполненных подрядчиком работ платежными поручениями N 840 от 13.01.2017 г. на сумму 34 500 000 руб. 00 коп., N 9651 от 01.03.2017 г. на сумму 6 000 000 руб., N 13967 от 17.03.2017 г. на сумму 6 128 000 руб., а также зачетом стоимости генподрядных услуг по акту N1911 от 25.01.2018 г. на сумму 5 522 281 руб. 55 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 18.635.550 руб. 44 коп.

Доводы ответчика о том, что по спорному договору предусмотрено выполнение всех работ 1, 2, 3, 5 этапов, не соответствует действительности.

Согласно п.1.8. Приложения N 1 к договору истцу было поручено выполнить строительно-монтажные работы по устройству полузакрытых террас в количестве 22шт. согласно Ведомости объемов работ.

Выполнение работ по устройству стрелковых галерей N 1-29 было разделено на два договора. При этом стоимость 7 из 29 галерей взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 г. по делу N A40-2032/21-126-11.

Стоимость оставшихся 22 галерей предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п.1.2. Положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства N 77-1-3-0278-18 в отношении объекта "Многофунциональный огневой центр" по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка" (стрелковые галереи N 1-29), утвержденного начальником государственной экспертизы МО РФ 25.12.2018 г., следует, что на экспертизу для проверки достоверности сметной стоимости строительства предоставлена проектная документация, разработанная с целью строительства 3 этапа (стрелковые галереи N 1- 29) многофункционального огневого центра.

Таким образом, представленное положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительства N 77-1-3-0278-18 от 25.12.2018 г. непосредственно касается стрелковых галерей N 1-29, из которых 22 галереи были выполнены по настоящему договору.

После получения от истца акта КС-2 N 30 от 30.03.2018 г. ответчик мотивированный отказ от подписания акта не заявил. Напротив, актом контрольного обмера (осмотра) от 30.05.2018 г. уполномоченные должностные лица ответчика подтвердили изготовление, поставка и монтаж полузакрытых террас в количестве 7 штук в полном объеме без замечаний.

Следовательно, выполненные истцом работы, которые были сданы по актам КС- 2 N 1, N 2, от 25.01.2018 г. и N 3 от 30.03.2018 г. подлежат оплате в соответствии с договорной стоимостью и исходя из цены договора.

Примененный сторонами договора порядок подписания форм КС-3 и КС-2 определен решением, утвержденным 20.10.201г.5 заместителем Министра обороны РФ Р.Х. Цаликовым, в соответствии с которым (п.1) установлено приемку работ в отсутствие заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства осуществлять со стоимостью, не превышающей 80% от стоимости по статьям затрат согласно утвержденному при заключении государственного контракта определению начальной цены. После получения положительного заключения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства генподрядной организацией производится корректировка актов приемки выполненных работ, а Государственными заказчиком производится приемка и оплата выполненных работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы (п.3).

При пересчете стоимости выполненных истцом работ с учетом коэффициента=1 в полном соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, ее размер составил цену договора, предусмотренную в п.3.1. договора.

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ввиду того, что результат работ по договору принят, мотивированного отказа от приемки ответчиком не заявлено, уклонение генподрядчика от подписания итогового акта выполненных работ и осуществлении окончательной оплаты является незаконным, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 г. по 20.04.2020 г. в размере 2 226 418 руб. 17 коп., а так же с 03.04.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, был проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 г. (резолютивная часть от 04.02.2021 г.) по делу N А40-2349/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова