Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 07АП-6218/21 по делу N А45-709/2021

город Томск

11 октября 2021 г.

Дело N А45-709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (N 07АП-6218/2021) на решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-709/2021 (судья Амелешина Г.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Озеро" (630108, Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 32 к. 6, офис 210/1, ОГРН 1125476161513) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (630039, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Автогенная, 126, ОГРН 1055405013630), о взыскании 511 693 руб. 80 коп. задолженности, 2 794 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Озеро" (далее - истец, ООО "Озеро") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (далее - ответчик, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант") о взыскании 509 460 руб. 80 коп. задолженности, 2 789 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дел; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 30.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2021 на 09 час. 10 мин.

Определением от 03.09.2021 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 04.10.2021 на 09 час. 50 мин.

Определением от 30.09.2021 произведена замена председательствующего судьи по делу N А45-709/2021 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-709/2021, заменив судью Сластину Е.С. на судью Бородулину И.И.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.07.2017 между ООО "Озеро" (поставщик) и ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (покупатель) заключен договор поставки N 846(к).

Согласно пункту 1.1 договора в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество и цена которого определяются в соответствии со спецификацией.

Из пункта 1.2. договора следует, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя.

Поставка товара подтверждается следующими документами - универсальными передаточными документами:

- счет-фактура от 10.08.2020 N 385, акт N 5007382542 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 17.08.2020 N 405, акт N 5007387490 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 24.08.2020 N 414, акт N 5007392133 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 31.08.2020 N 439, акт N 5007397324 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 07.09.2020 N 446, акт N 5007401998 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 14.09.2020 N 466, акт N 5007407241 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 21.09.2020 N 475, акт N 5007412321 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 28.09.2020 N 495, акт N 5007417611 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 05.10.2020 N 501, акт N 5007422503 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей;

- счет-фактура от 12.10.2020 N 517, акт N 5007427798 о приемке товара по фактическому количеству и качеству при передаче товарно-материальных ценностей, подписанными сторонами.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 8.6. договора покупатель оплачивает товар платёжными поручениями на счёт поставщика, указанный в настоящем договоре, после получения товара в магазине покупателя и передачи поставщиком покупателю надлежащим образом оформленного счета-фактуры, товарно-транспортных, товарно-сопроводительных документов на партию товара, иных необходимых документов, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 8.10. договора оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой не более 45 (Сорока пяти) календарных дней. Предоставляемая отсрочка по оплате товара не признаётся Сторонами коммерческим кредитом. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по денежному обязательству покупателя по оплате товара, не начисляются и не оплачиваются.

По состоянию на 21.10.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 511 693 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки расчетов за 01.10.2020 -21.10.2020.

Согласно пункту 5 Приложения N 5 к договору истец принял на себя обязательство по соблюдению допустимого минимального объема поставки товара в размере 98 % от заявленного покупателем в его конкретной заявке количества товара. При поставке товара менее указанного допустимого минимума покупатель вправе взыскать штраф за недопоставку в размере 20% от стоимости всего недопоставленного товара.

Истцу за невыполнение установленного договором минимального объема поставок товара, что им не отрицается, за отчетный период с 01.07.2018 по 31.07.2018 начислен штраф в размере 2 233 руб. 00 коп., на который истец уменьшил размер взыскиваемых денежных сумм в ходе судебного разбирательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась задолженность, составляющая 509 460 руб. 80 коп., исчисленная в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

На сумму задолженности истец начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 2 789 руб. 41 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Апелляционная жалоба ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции. Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

Формулирование доводов апелляционной жалобы является прерогативой заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные в материала доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств полной оплаты со стороны ответчика в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскал с ответчика в пользу истца 509 460 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар с учетом заявленных возражений ответчика в части оснований начисления штрафов за недопоставку товара на основании пункта 5 Приложения N 5 к договору.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт поставки товара ответчик не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок не представил.

В апелляционной жалобе ответчик также не оспаривает факт получения товара, не ссылается на неправомерность предъявленных истцом исковых требований, не опровергает взысканную судом сумму исковых требований с учетом уменьшения суммы задолженности на размер сниженного судом штрафа, предъявленного ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки не предусмотрен иной размер процентов, не оговорен срок начисления процентов.

Факт просрочки внесения платежей по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 2 789 руб. 41 коп. Обстоятельства, указывающие на уменьшение размера взыскиваемых процентов, ответчиком не заявлены, судом не установлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-709/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С. В. Кривошеина С.Н. Хайкина