Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 04АП-4506/21 по делу N А58-2896/2021

город Чита

11 октября 2021 г.

Дело N А58-2896/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года по делу N А58-2896/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 9 305 051,71 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик, АО ХК "Якутуголь") о взыскании 9 305 051,71 руб., в том числе 9 268 394,40 руб. задолженность по уплате сбора за подачу и уборку вагонов, 36 657,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2020 по 22.01.2021 и далее с 23.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 02.09.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.11.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор N 701 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, согласно п. 19 "а" которого уплачивает "Перевозчику" сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3.

Перевозчиком за период с мая по октябрь 2020 года по накопительным ведомостям N N 130501, 150901, 151001 в соответствии с условиями договора начислен сбор за подачу и уборку вагонов в размере 9 268 394,40 рублей с учетом НДС, которые подписаны АО ХК "Якутуголь" без разногласий.

Взаимоотношения ОАО "РЖД" и АО ХК "Якутуголь", связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом АО ХК "Якутуголь" провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/порожних вагонов регулируются соглашением на организацию расчетов N ТЦ-1 от 01.01.2014 г. (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктами 2.1.10 соглашения АО ХК "Якутуголь" обязан осуществлять своевременное перечисление ОАО "РЖД" платежей, в том числе образовавшейся на субсчетах задолженности перед ОАО "РЖД" в срок, не позднее трех банковских дней от дня выставления счета.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора и соглашения, по состоянию на 01.01.2021 АО ХК "Якутуголь" не перечислил сбор за подачу и уборку вагонов, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 268 394,40 рублей с учетом НДС.

10.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2020 N 17770/ДТЦФТО об уплате сбора за подачу и уборку вагонов, оставленная ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50, 58, 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования". Суд также исходил из обоснованности требований по праву, поскольку они связанны с событием, послужившим основанием для начисления платы, - отсутствие уплаты сбора за подачу и уборку вагонов ответчиком, и неисполнение им добровольно обязанности по внесению спорной платы, иск удовлетворил.

Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными правильными выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Обязанность ответчика по уплате сбора за подачу и уборку вагонов предусмотрена условиями спорного договора.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате сбора за подачу и уборку вагонов подтверждается представленными в дело доказательствами (накопительные ведомости, счета-фактуры).

Расчет суммы взыскания судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств отсутствия оснований начисления или оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 026,45 руб. за период с 20.12.2020 по 22.06.2021 и далее с 23.06.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Доводы относительно указанных правильных выводов суда первой инстанции в апелляционной жалобе отсутствуют.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Более того, доводы апелляционной жалобы о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к процентам за пользование чужими денежными средствами (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие разъяснения даны в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года по делу N А58-2896/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.В. Желтоухов С.И. Юдин