Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-55821/21 по делу N А40-50272/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-50272/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захарова,

судей:	И.В.Бекетовой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-50272/21 (161-371)

по иску ООО "Лекс-Фори"

к ОАО "РЖД"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Сергеева О.И. по дов. от 20.10.2020;
от ответчика:	Безруков И.З. по дов. от 19.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лекс-Фори" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 588 888 руб., неустойки в размере 17 218,92 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 16.07.2021, принятым по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов и требований ответчика, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанных мнений представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (покупатель) и ООО "Лекс-Фори" (поставщик) заключен договор поставки N 2206/ЗКТЭ-ДКСС/20/1/1 от 14.09.2020 (далее - Договор).

В силу положений п. 1.1. Договора в соответствии с запросом котировок N 2206/ЗКТЭ-ДКСС/20, протокол заочного заседания Конкурсной комиссии Дирекции по строительству сетей связи ОАО "РЖД" от 26.08.2020 N 24 поставщик обязуется поставить товар покупателю, согласно Инвестиционному проекту "Обеспечение безопасности перевозочного процесса" по Объекту: "Приобретение / Оборудование / Прочее оборудование"; (Бизнес код: 001.2019.20008576, статья ПБ: 2000), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (далее - Товар).

Наименование, количество и цена товара указаны в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору) (п. 1.2 Договора).

Срок поставки Товара определяется в Графике поставки (Приложение N 2 к настоящему Договору) (п. 1.3. Договора).

В спецификации стороны согласовали наименование, количество, производителя и стоимость Товара.

Общая цена договора составила 588 888 рублей с НДС.

Срок поставки стороны согласовали в графике поставки не позднее 02.11.2020 г.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом в пользу ответчика товара подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела накладными Торг-12 и накладными транспортной компании "Деловые линии".

Между тем ответчик обязательства по оплате товара не исполнил и имеет перед истцом задолженность в размере 588 888 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 N 2101/01 с требованием оплатить задолженность и неустойку, о чем свидетельствует почтовое отправление от 21.01.2021 N 24801054016890.

Письмом N ИСХ-1823/ДКСС от 17.02.2021 ответчик ответил отказом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем случае факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку в соответствии с письмом N 38 от 13.01.2021 г. ООО "Квазар" в комплект инструментов для ремонта и обслуживания холодильных установок, систем кондиционирования НИР-ХК РROFI мойка высокого давления не входит. Таким образом, требования ответчика являются необоснованными.

Ссылка ответчика на приложение N 5 к договору "Технические требования к товару" является необоснованной в связи со следующим.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Предметом договора являлся Товар - Набор инструментов для ремонта и обслуживания холодильных установок, систем кондиционирования НИР-ХК РROFI -8 комплектов стоимостью 73611 рублей с НДС за каждый комплект, производитель ООО "Квазар" (пп 1.2., 1.3. договора).

Наименование, количество и цена Товара указаны в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору) (п. 1.2 договора).

Срок поставки Товара определяется в Графике поставки (Приложение N 2 к настоящему Договору) (п. 1.3. договора).

В спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору) указано в графе наименование товара: Набор инструментов для ремонта и обслуживания холодильных установок, систем кондиционирования НИР-ХК РROFI.

В Графике поставки (Приложение N 2 к настоящему Договору) указано в графе наименование товара - Набор инструментов для ремонта и обслуживания холодильных установок, систем кондиционирования НИР-ХК РКОБТ.

Общая цена договора составила 588 888 рублей с НДС.

Срок поставки стороны согласовали в графике поставки не позднее 02.11.2020 года.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 22.10.2020 N 20-01061033450 в адрес Мурманского регионального центра связи структурного подразделения Октябрьской дирекции связи-филиала ОАО "РЖД" осуществлена доставка оборудования в количестве 1 шт.

Товар получен ответчиком 29.10.2020, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика и письмо ООО "Деловые линии"

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 22.10.2021 N 20-01061034151 в адрес Волховстроевского регионального центра связи - структурного подразделения Октябрьской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО "РЖД" осуществлена доставка оборудования в количестве 1 шт.

Товар получен ответчиком 28.10.2020, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 22.10.2021 г. N 20-01061034152 в адрес Тверской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "РЖД" осуществлена доставка оборудования в количестве 2 шт.

Товар получен ответчиком 27.10.2020, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика и письмо ООО "Деловые линии"

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 22.10.2021 г. N 20-01061033452 в адрес Санкт-Петербургского регионального центра связи РЦС 3 осуществлена доставка оборудования в количестве 2 шт.

Товар получен ответчиком 27.10.2020, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 22.10.2021 N 20-01061033453 в адрес Петрозаводского регионального центра связи - структурного подразделения октябрьской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО "РЖД"(РЦС-4) осуществлена доставка оборудования в количестве 1 шт.

Товар получен ответчиком 28.10.2020 года, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика и письмо ООО "Деловые линии".

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 22.10.2021 г. N 20-01061033451 в адрес Центрального регионального центра связи - структурного подразделения Октябрьской дирекции связи ЦСС - филиала ОАО "РЖД" осуществлена доставка оборудования в количестве 1 шт.

Товар получен ответчиком 27.10.2020, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

Таким образом, 8 Наборов инструментов для ремонта и обслуживания холодильных установок, систем кондиционирования НИР-ХК PROFI производства ООО "Квазар", получены ответчиком в сроки, установленные договором, просрочки исполнения обязательства со стороны истца не допущено.

Ответчик получил и пользуется Товаром, претензий по качеству и комплектности Товара не предъявлял как сразу после приемки товара, так и в последующем в разумные сроки, поэтому довод ответчика о некомплектности поставленного товара, заявленные только после получения претензии от истца, следует признать несоответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем договоре определены все существенные условия, позволяющие его квалифицировать как заключенный.

Таким образом, поскольку ответчиком в данном случае в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты товара, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

На основании п.11.1 Договора и ст.330 ГК РФ истец также начислил ответчику пени.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 11.1. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 23.11.2020 по 12.07.2021 составили 17 218,92 руб.

Расчет неустойки проведен истцом верно, поскольку соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание период просрочки обязательства, соотношение размера неустойки к сумме долга, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в указанном размере.

Взысканная судом сумма неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Таким образом, поскольку в настоящем случае факт нарушения обязательств ответчика подтвержден материалами дела, представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований ООО "Лекс-Фори" о взыскании с ОАО "РЖД" задолженности в размере 588 888 руб., неустойки в размере 17 218,92 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-50272/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захарова

Судьи

Л.А.Москвина И.В.Бекетова