Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 г. N 01АП-6038/21 по делу N А43-4142/2021

г. Владимир

04 октября 2021 г.

Дело N А43-4142/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воик-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 по делу N А43-4142/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500 ИНН 5257087027), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Воик-НН" (ОГРН 1165275052744 ИНН 5262342593), г. Нижний Новгород, о взыскании 4813 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воик-НН" (далее - ООО "Воик-НН") о взыскании 4353 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре-январе 2020 года по договору на отпуск коммунальных ресурсов N 55431, 459 руб. 66 коп. пени за период с 15.11.2019 по 11.01.2021.

Решением от 22.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Воик-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на расторжение с 08.10.2019 в одностороннем порядке договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 55431 от 12.12.2017, полагает, что с указанного момента все обязательства из договора теплоснабжения прекращены.

При этом указывает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на пункт 6.3 договора теплоснабжения (в редакции соглашения N 1 к Договору теплоснабжения). Отмечает, что с 01.09.2018 получателем тепловой энергии для многоквартирного дома является ООО "Управляющая компания "Нижегородский дом", с которым истцом заключен отдельный договор, в связи с чем 03.10.2019 в адрес истца направлено ответчиком письменное уведомление об одностороннем отказе от спорного договора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов N 55431.

Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2019 года -январь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию (горячую воду).

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО "Теплоэнерго" в заявленном размере.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

Довод жалобы о расторжении договора теплоснабжения в одностороннем порядке 08.10.2019 как основания для прекращения обязательств по договору был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ, п. 43 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012, п. 6.3 договора теплоснабжения N 55431 от 12.12.2017 договор теплоснабжения считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с соглашением N 2 от 01.10.2018 к договору теплоснабжения N 55431 от 12.12.2017 срок действия данного договора определен сторонами до 31.08.2019.

Уведомление направлено в адрес АО "Теплоэнерго" 03.10.2019, то есть с нарушением установленных сроков, в связи с чем договор теплоснабжения N 55 431 от12.12.2017 был пролонгирован на очередной срок и не может считаться расторгнутым в одностороннем порядке.

Суд, ссылаясь на Соглашение N 2 от 01.102018 и приложение N 1 к данному Соглашению, правомерно отметил, что ответчику выставляются тепловые потери в теплотрассе к дому N 43/3 по ул. Республиканской, что подтверждается в Справке расчета количества отпущенной тепловой энергии к договору N 55431.

На основании изложенного, АО "Теплоэнерго" правомерно выставляло счета ответчику за потребление тепловой энергии за период сентябрь 2019-январь 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 по делу N А43-4142/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воик-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов