г. Киров |
|
11 октября 2021 г. |
Дело N А82-7126/2021 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Бурнацевой Аллы Михайловны
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2021 по делу N А82-7126/2021
по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ОГРН: 1067604080884, ИНН: 7604093410)
к индивидуальному предпринимателю Бурнацевой Алле Михайловне (ОГРН: 318762700051261, ИНН: 760700205427)
о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее - Агентство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурнацевой Аллы Михайловны (далее - Предприниматель, Ответчик) 284 642 руб. 42 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 11.07.2020 по 24.02.2021 в связи с просрочкой уплаты Предпринимателем арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 76:23:010406:1197, который был предоставлен Предпринимателю на основании договора аренды от 10.07.2019 N 20А/2019.
Решением Суда от 31.07.2021 (далее - Решение) иск Агентства удовлетворен частично и с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца взысканы 140 000 руб. Пени.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Решение и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.
До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Агентства поступило заявление о его отказе от иска к Предпринимателю и прекращении производства по данному делу.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Агентства от его иска к Предпринимателю не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по Жалобе) подлежит прекращению.
Денежные средства, которые были уплачены Ответчиком в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, подлежат возврату Предпринимателю из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля от его иска к индивидуальному предпринимателю Бурнацевой Алле Михайловне.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2021 (мотивированное решение от 25.08.2021) по делу N А82-7126/2021 отменить и производство по данному делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Бурнацевой Алле Михайловне (ОГРН: 318762700051261, ИНН: 760700205427) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены ею по чеку от 15.08.2021 (операция 4415083) в качестве государственной пошлины за рассмотрение ее апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-7126/2021
Истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО ПО АРЕНДЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВ И ПРИВАТИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ
Ответчик: ИП Бурнацева Алла Михайловна