Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 08АП-12524/20 по делу N А70-6185/2019

город Омск

11 октября 2021 г.

Дело N А70-6185/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12524/2020) акционерного общества "Россети Тюмень" на решение от 24.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6185/2019 (судья Макаров С.Л.), по иску Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа к акционерному обществу "Россети Тюмень" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185), третьи лица: Управление Росреестра в Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ЯмалоНенецкого автономного округа, Департамент имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1058900022675, ИНН 8901017357), акционерного общества "ИСК Ямало-Ненецкого автономного округа",

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Россети Тюмень" - посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя Долганова Г.П. (по доверенности от 26.05.2021 N 73551, сроком действия по 17.07.2022).

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Россети Тюмень", далее по тексту - АО "Тюменьэнерго", общество, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности АО "Тюменьэнерго" на электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф., Чугунаево с ВЛ-004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46 кв. м (состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20,6 кв. м), адрес (местоположение) объекта: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, ЭСК ВЛ10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о государственной регистрации права собственности АО "Тюменьэнерго" на указанный электросетевой комплекс, а также о взыскании с общества в окружной бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа неосновательного обогащения за неправомерное пользование линией электропередач высокого напряжения протяженность 34,240 км, находящейся по адресу: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, пос. Ахманский, эп 5 - ул. Центральная, 6.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А70-6185/2019 отменены. Дело направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020 по делу N А70-6185/2019 иск удовлетворен. Признанно отсутствующим зарегистрированное право собственности АО "Россети Тюмень" на электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф., Чугунаево с ВЛ-004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46 кв. м (состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП915 площадью 2,3 кв. м, ТП120 площадью 3 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП- 119 площадью 20,6 кв. м), адрес (местоположение) объекта: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12.

С АО "Россети Тюмень" в пользу Департамента взыскано 261 507 руб. 54 коп. неосновательного обогащения. Также с АО "Россети Тюмень" в доход федерального бюджета взыскано 14 230 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Россети Тюмень" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 (резолютивная часть оглашена 06.09.2021) апелляционная жалоба АО "Россети Тюмень" удовлетворена. Решение от 24.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6185/2019 отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа к АО "Россети Тюмень" о признании права собственности отсутствующим отказано.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вместе с тем, при вынесении постановления (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционных и кассационной жалобы, а также расходов на оплату услуг эксперта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу N А70-6185/2019, которым отменено обжалуемое решение суда первой инстанции, не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе и расходов на оплату услуг эксперта, а также информации об оплате услуг экспертного учреждения путем перечисления денежных средств экспертному учреждению с депозита суда, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь вышеизложенным, определением от 13.09.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса в судебном заседании на 07.10.2021.

06.10.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых Экспертиз" поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда за проведенную электротехническую экспертизу, а также счет на оплату N 00213 от 07.06.2021 на сумму 365 400 руб. и акт на выполнение работ-услуг N 00101-06/2021 от 07.06.2021.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россети Тюмень" просил возложить судебные расходы ответчика по настоящему спору - на Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении апелляционной жалобы определением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу от 30.12.2020 N А70-6185/2019 назначено проведение строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО "Бюро Независимых Экспертиз". 09.06.2021 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заключение эксперта N 426-06/2021 от 07.06.2021.

При разрешении спора суду надлежит разрешить вопрос об оплате услуг экспертной организации, привлеченной для проведения экспертизы по настоящему делу. В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные средств за проведение экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО "Бюро Независимых Экспертиз" в сумме 365 400 руб.: согласно счету N 00213 от 07.06.2021 на сумму 365 400 руб., внесенных на депозитный счет суда АО "Россети Тюмень" (платежное поручение N 67873 от 17.12.2020 на сумму 365 400 руб.).

По общему правилу, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из принципа взыскания судебных расходов в пользу правой стороны в споре за счет неправой.

В рассматриваемом случае в удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа к АО "Россети Тюмень" о признании права собственности отсутствующим отказано.

При подаче искового заявления, апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11766/2019) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019 по делу N А70-6185/2019, кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А70-6185/2019 Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, являясь истцом по настоящему делу, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При повторном рассмотрении настоящего дела после отмены вышестоящей инстанции с АО "Россети Тюмень" в доход федерального бюджета было взыскано 14 230 руб. государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований Департамента в полном объеме (решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020 по делу N А70-6185/2019).

При подаче апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12524/2020) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020 по делу N А70-6185/2019 АО "Россети Тюмень" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 54029 от 12.10.2020).

Кроме того, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А70-6185/2019 было удовлетворено ходатайство АО "Россети Тюмень" о проведении по настоящему делу строительно-технической экспертизы.

Платежным поручением N 67873 от 17.12.2020 на депозит Восьмого арбитражного апелляционное суда АО "Россети Тюмень" внесены денежные средств в размере 365 400 руб. для оплаты услуг эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен статьей 106 АПК РФ, к таковым отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В настоящем случае судебные расходы АО "Россети Тюмень" за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, внебюджетных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, но не освобождено от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Таким образом, расходы АО "Россети Тюмень" по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (платёжное поручение N 54029 от 12.10.2020), а также расходы на оплату проведения экспертизы в суде апелляционной инстанции по делу в сумме 365 400 руб. (внесена на депозит суда на основании платежного поручения N 67873 от 17.12.2020) подлежат возмещению за счет Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные средств за проведение экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО "Бюро Независимых Экспертиз" в сумме 365 400 руб.: согласно счету N 00213 от 07.06.2021 на сумму 365 400 руб., внесенных на депозитный счет суда АО "Россети Тюмень" (платежное поручение N 67873 от 17.12.2020 на сумму 365 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых Экспертиз" (ИНН 5503176810, ОГРН 1175543028858) 365 400 руб. за проведение экспертизы по N А70-6185/2019 по следующим реквизитам:

счет N 40702810523210001583

банк получателя филиал "Новосибирский" АО "АЛЬФА-БАНК"

БИК 045004774

КПП 550301001.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу акционерного общества "Россети Тюмень" (ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) судебные расходы в размере 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также 365 400 руб. возмещение расходов за оплату услуг эксперта.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего дополнительного постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.А. Воронов А.С. Грязникова