|
11 октября 2021 г.
|
Дело N А55-26603/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г.,
судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
от Товарищества собственников жилья "Тихая Гавань-1" - представителя Садыкова В.Ф. (доверенность от 13.11.2020 N 15),
от Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - представителя Серпокрылова И.М. (доверенность от 23.12.2020 N 2021/163),
от третьих лиц - представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Тихая Гавань-1"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу N А55-26603/2020 (судья Черномырдина Е.В.),
по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Тихая Гавань-1", г. Самара,
к Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт", г. Самара,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
Товарищества собственников недвижимости "Новая Гавань",
Кордита Евсея Аврумовича,
Кордита Петра Евсеевича,
Никоновой Ирину Владимировну,
Тихонина Петра Александровича
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Тихая Гавань-1" обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" с исковым заявлением, в соответствии с которым просит:
1) взыскать с АО "Самараэнергосбыт" сумму, начисленную за потреблённую электроэнергию стороннего объекта - многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Лесная, дом N 9, в период с 01.07.2016 по 01.10.2016, в размере 194 289,39 рублей, включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 805,07 рублей, начисленных за период с 01.08.20216 по 11.08.2020.
2) взыскать с АО "Самараэнергосбыт" сумму, начисленную за потреблённую электроэнергию стороннего объекта - гаражного комплекса, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Лесная, дом N 9 "А", в период с 01.07.2016 по 01.01.2020, в размере 549 605,99 рублей, включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 382,04 рублей, начисленных за период с 01.08.20216 по 11.08.2020.
3) взыскать с АО "Самараэнергосбыт" сумму, начисленную за потреблённую электроэнергию стороннего объекта - гаражного комплекса, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Лесная, дом N 11, в период с 01.07.2016 г. по 31.05.2020 г., в размере 137 006,98 рублей, включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 633,72 рубля, начисленных за период с 01.08.20216 г. по 11.08.2020.
4) взыскать с ЛО "Самараэнергосбыт" сумму, начисленную за потреблённую электроэнергию сторонних объектов офисов, расположенных по адресу: г. Самара, ул.Лесная, дом N 11, дом N 11а, в период с 01.07.2016 по 31.05.2020 г., в размере 646 870,38 рублей, включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 030.31 рублей, начисленных за период с 01.08.2016 по 11.08.2020.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Товарищество собственников недвижимости "Новая Гавань", Кордит Евсей Аврумович, Кордит Петр Евсеевич, Никонова Ирина Владимировна, Тихонин Петр Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу N А55-26603/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, указывая на наличие переплаты по договору электроснабжения N07790 от 25.07.2016, неосновательное обогащение со стороны ответчика и наличие оснований для его взыскания.
К апелляционной жалобе, поданной в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" приложены следующие документы: приложение N 1 "Ведомость данных по учету электроэнергии Покупателя" к договору электроснабжения N 07790 от 25.07.2016 г.; копия письма АО "Самараэнергосбыт" N 6288 от 10.09.2020 г.; копия письма ТСЖ "Тихая Гавань-1" от 25.07.2016 г.; заключение экспертаN 11-31-29-349 от 17.05.2021 г.; копия ответ на запрос Фирюлина Е.М. от 09.06.2021; схема эл. установки абонента ТСЖ "Тихая Гавань-1" от 17.03.2003 года; заявления о назначении комиссии по установлении наличия системы дымоудаления от 02.03.2021 г., 15.03.2021 г., 31.03.2021 г.; Заключением ревизионной комиссии ТСЖ "Тихая Гавань-1" от 04.03.2021 г. от 05.04.2021 г.; заключение эксперта N 161-31-29-351 от 19.05.2021 г.; письменные показания электрика ТСЖ "Тихая Гавань-1" Грачева Н.Б.; письменные показания Субботина И. Ю., председателя ТСЖ "Тихая Гавань-1" в 2002-2003 гг.
Податель жалобы указал, что данные документы представлялись в суд первой инстанции и представлены суду апелляционной инстанции на обозрение. Апелляционный суд установил, что вышеуказанные документы, приложенные к апелляционной жалобе, уже имеются в материалах настоящего дела. В связи с изложенным, оснований для приобщения к материалам дела указанных документов не имеется.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15.09.2021.
В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором АО "Самарагорэнергосбыт" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2021 года по делу N А55-26603/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 04.10.2021.
В суд от истца поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе и возражения на отзыв ответчика.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления наличия либо отсутствия системы дымоудаления с постановкой эксперту следующих вопросов:
- Наличие системы дымоудаления в проектной документации;
- Фактическое наличие системы дымоудаления;
- Наличие следов демонтажа системы дымоудаления.
Истец просил поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы Поволжскому центру независимой экспертизы.
Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. ч. 2 и 3 ст. 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая, что в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы истцом не заявлялось и доказательств невозможности его заявления последним не представлено, принимая во внимание положения п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. N 23, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Также апелляционный суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.
В данном случае арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом предмета заявленных исковых требований и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, на приобщении к материалам дела дублирующих документов, приложенных к апелляционной жалобе, не настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Тихая Гавань-1" и АО "Самарагорэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 07790 от 25 июля 2016 года (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора АО "Самарагорэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу (поставку) Покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 1.2 договора поставляемая по настоящему Договору электрическая энергия в точках поставки соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям действующего законодательства РФ. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, и, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии с п. 1.4 договора, понятия, используемые в тексте договора, имеют значение, определенное действующим законодательством РФ, регулирующим отношения в сфере снабжения электрической энергией. В случае принятия после заключения настоящего договора законов и (или) нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения сторонами настоящего договора, установленные такими актами нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.
Согласно п. 2.1 договора точка поставки по договору определяется в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон, оформленном надлежащим образом между покупателем и сетевой организацией. Сетевой организацией является АО "Самарская сетевая компания".
В соответствии с п. 2.2 договора в отношении каждой точки поставки сторонами оформляется Приложение 1 к договору, в котором указываются: адрес точки поставки, с указанием точек учета, режим работы, характеристики расчетных приборов учета, максимальная мощность, величина технологических потерь при передаче электрической энергии от точек поставки до точек измерения.
В соответствии с приложением N 1 к договору "Ведомость данных по учету электроэнергии Покупателя" указаны адреса объекта электроснабжения.
АО "Самарская сетевая компания", являясь сетевой организацией, играет ключевую роль в присоединении энергопринимающих устройств к ее сетям, а также в осуществлении допуска в эксплуатацию, опломбировании приборов учета, иных организационных действий (пункты 2.3,2.4, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7,3.12, 3.13,4.6 договора).
В соответствии с письмом N 2694 от 18.04.2019, направленным АО "Самарагорэнергосбыт" в адрес ТСЖ "Тихая Гавань-1" гарантирующий поставщик АО "Самарагорэнергосбыт" уведомил ТСЖ "Тихая Гавань-1" о расторжении с 01 июня 2019 года договора энергоснабжения от 05.07.2016 N 07790.
В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354). Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. С целью реализации указанной нормы необходимо заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
С учетом изложенных обстоятельств у ТСЖ "Тихая Гавань-1", по мнению истца, не возникла обязанность по оплате потребителей электроэнергии указанных в Приложении 1 к договору, а именно, ул. Лесная, 11, (АВР) дымоудаление, ул. Лесная, 11, офис, ул.Лесная, 11, офисы, ул. Лесная, 11, офисы, дома N 9 по улице Лесной. ТСЖ "Тихая Гавань-1" не управляет гаражами по адресу: г. Самара, ул. Лесная 9 "А". Оплата за электроэнергию, потребляемую гаражами, не может быть отнесена к ТСЖ "Тихая Гавань-1".
Кроме того, истец ссылается на то, что Очковский М.И. приступил к обязанностям Председателя Правления ТСЖ "Тихая-Гавань-1" в январе 2019 года. Предыдущий Председатель Правления ТСЖ "Тихая-Гавань-1" документы Товарищества (в том числе договоры, бухгалтерские документы, финансовые документы, расчетные документы с поставщиками ресурсов, квитанции об оплатах за предыдущие периоды и т.п.) Очковскому М.И. не передал. В судебном порядке запрошенные документы не были получены в связи с их утратой предыдущим председателем правления ТСЖ "Тихая-Гавань-1" Лукашевым Г.И. Неоднократно, начиная с июля 2019 года ТСЖ "Тихая Гавань-1" обращалось в АО "Самарагорэнергосбыт" с целью прекратить действия со стороны АО "Самарагорэнергосбыт" по начислению платежей, по переподключению электрических сетей дома и оборудования их надлежащими приборами учета. Однако данные обращения остались без ответа.
ТСЖ "Тихая Гавань-1" считает, что АО "Самарагорэнергосбыт" за период с июня 2016 года по сентябрь 2020 года незаконно взыскало и истребовало сумму 1 481 967 руб. 67 коп. Данная сумма неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 767 818 руб. 81 коп. подлежит взысканию с АО "Самарагорэнергосбьгг".
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "Тихая Гавань-1" в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 7790, в соответствии с которым расчеты между истцом и ответчиком осуществляются по приборам учёта электроэнергии N N 004155, 004147, 605810, 209899, 125493, 817432.
Во исполнение пункта 4.2 договора N 7790 за период с 01.06.2016 по 30.09.2020 в адрес ответчика были представлены показания расчетных приборов учёта электроэнергии.
Из пояснений представителя ответчика следует, что на основании представленных показаний ответчиком были произведены ежемесячные расчеты потребленных объемов электроэнергии, а также начисления денежных средств, часть из которых не были оплачены истцом в установленные сроки.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ответчика в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности за соответствующие периоды.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N N А55-4673/2017, А55-16392/2018, А55-9457/2019, А55-13496/2019, А55-17108/2019, А55-25304/2019, А55-28643/2019, А55-30145/2019, А55-35224/2019, А55-39012/2019, А55-1431/2020, A55-3167/2020, A55-9630/2020, A55-11897/2020, A55-14312/2020, A55-14785/2020, A55-19274/2020, A55-21634/2020, A55-23525/2020, A55-27884/2020, A55-29058/2020 признаны обоснованными требования АО "Самарагорэнергосбыт" к ТСЖ "Тихая Гавань-1" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 07790 от 25 июля 2016 года за период с 01.10.2016 по 31.08.2020.
Судами в рамках рассмотрения дел N N А55-4673/2017, А55-16392/2018, А55-9457/2019, А55-13496/2019, А55-17108/2019, А55-25304/2019, А55-28643/2019, А55-30145/2019, А55-35224/2019, А55-39012/2019, А55-1431/2020, A55-3167/2020, A55-9630/2020, A55-11897/2020, A55-14312/2020, A55-14785/2020, A55-19274/2020, A55-21634/2020, A55-23525/2020, A55-27884/2020, A55-29058/2020 были исследованы доказательства, подтверждающие объемы поставленной и несвоевременно оплаченной электроэнергии.
В соответствии с частью
