Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 07АП-7989/21 по делу N А45-11059/2021

город Томск

11 октября 2021 г.

Дело N А45-11059/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" (ОГРН 1105476090202) (07АП-7989/2021) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2021 года по делу N А45-11059/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" (ОГРН 1105476090202), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Магистрали Сибири" (ОГРН 1175476047988), г. Новосибирск о взыскании 3 302 200 руб. неосновательного обогащения, 142 313, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 23.04.2021,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" (далее - ООО "Сибирские Магистрали", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистрали Сибири" (далее - ООО "Магистрали Сибири", ответчик) о взыскании 3 302 200 руб. неосновательного обогащения, 142 313, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 23.04.2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2021 (резолютивная часть объявлена 01.07.2021) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 40 223 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирские Магистрали" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО "Магистрали Сибири" в доход федерального бюджета 40 223 руб. государственной пошлины, ссылаясь, в том числе на то, что определение суда об отложении судебного заседания на сайте до настоящего времени не опубликовано, что не позволило конкурсному управляющему обратиться с заявлением о проведении судебного заседания с использованием видео-связи или узнать причины отложения судебного заседания, предоставить какие-либо пояснения на вопросы суда или возражения по существу представленных документов; в своем отзыве от 10.06.2021 исх. N 01100621 ООО "Магистрали Сибири" факт получения денежных средств не отрицает.

От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2020 (резолютивная часть объявлена 13.01.2020) по делу N А45-45401/2018 ООО "Сибирские магистрали" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Захаренков Владимир Николаевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 по делу N А45-45401/2018 суд обязал бывшего руководителя должника Гаджиева В.Г. передать конкурсному управляющему Захаренкову В.Н. документы и информацию в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу N А45-45401/2018 конкурсным управляющим ООО "Сибирские Магистрали" утверждена Швайковская Галина Владимировна.

Обращаясь с иском, истец указал, в ходе анализа банковских выписок ООО "Сибирские Магистрали" конкурсным управляющим установлено, что со счета ООО "Сибирские Магистрали" в пользу ООО "Магистрали Сибири" были безвозмездно перечислены денежные средства в размере 3 302 200 руб.

Указанные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Сами по себе действия по перечислению ответчику денежных средств не могут свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела представлен договор займа N 2 от 22.05.2018 с дополнительным соглашением N 1 от 22.05.2018 к нему, платёжные поручения, подтверждающие отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ООО "Магистрали Сибири" перед ООО "Сибирские Магистрали" отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для квалификации спорного перечисления как произведенного при отсутствии каких-либо правовых оснований.

Указание апеллянта на то, что в своем отзыве от 10.06.2021 исх. N 01100621 ООО "Магистрали Сибири" факт получения денежных средств не отрицает, отклоняется, поскольку ответчик в своем отзыве факт получения денежных средств не отрицал и представил документы в обоснование своих возражений на исковые требования. При этом, к отзыву приложены были доказательства направления данного отзыва с приложенными документами в адрес истца (л.д. 3-5 т.2).

Довод о том, что определение суда об отложении судебного заседания на сайте до настоящего времени не опубликовано, что не позволило конкурсному управляющему обратиться с заявлением о проведении судебного заседания с использованием видео-связи или узнать причины отложения судебного заседания, предоставить какие-либо пояснения на вопросы суда или возражения по существу представленных документов, не может служить основанием для отмены/изменения обжалуемого судебного акта.

При этом, апелляционный суд учитывает, что истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, в материалах дела имеются сведения о направлении определения об отложении в адрес истца (л.д. 148 т.1), отзыв ответчика был представлен суду, размещен в системе КАД 10.06.2021 еще до отложения судебного заседания (15.06.2021) и направлен истцу, что обеспечивало возможность истцу представить свои пояснения до судебного заседания, ознакомиться с аудио протоколом судебного заседания, который также размещен в КАД.

Оснований для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика апелляционный суд не усматривает, поскольку не имеется оснований для применения ст. 111 АПК РФ.

При этом, в удовлетворении иска истцу отказано, обращаясь с иском истец не представил ни одного документа в обоснование своих требований, в свою очередь ответчик представил доказательства, опровергающие требования истца.

Кроме того, необходимо отметить, что непосредственно перед обращением в суд с иском, истец досудебную претензию в адрес ответчика не направлял, а требование, направленное в адрес ответчика в апреле 2020 года предыдущим управляющим, таковым не является и не свидетельствует о намеренном нарушении ответчиком досудебного порядка урегулирования спора, в том числе в отсутствие доказательств в обоснование иска.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2021 года по делу N А45-11059/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков