Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 10АП-19619/21 по делу N А41-27210/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А41-27210/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "СААП Групп" - представитель Червона А.В. по доверенности от 29.04.2021 г., паспорт, диплом;

от АО "41 Центральный завод железнодорожной техники" - представитель Сигуля А.В. по доверенности от 24.09.2021 г. N 52, паспорт, диплом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СААП Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-27210/21, по иску АО "41 Центральный завод железнодорожной техники" к ООО "СААП Групп" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "41 Центральный завод железнодорожной техники" (далее - АО "41 ЦЗЖТ", завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СААП Групп" (далее - ООО "СААП Групп", ответчик, общество) о взыскании 324 993,91 рублей задолженности, 844 157,07 рублей неустойки по договору аренды от 27.07.2018 N 161.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-27210/21 с ответчика в пользу истца взыскано 324 993 руб. 91 коп. задолженности, 324 993 руб. 91 коп. неустойки, 24 692 руб. государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.149-150).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "СААП Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "СААП Групп" и АО "41 ЦЗЖТ" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 11.10.2021, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 11.10.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 11.10.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьями 138-141, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 11.10.2021 года по делу N А41-27210/21, заключенное между АО "41 Центральный завод железнодорожной техники" и ООО "СААП Групп", согласно которому:

1. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в сумме 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Истец отказывается от остальных требований к Ответчику по делу.

2. Стороны договорились, что Ответчик обязан произвести оплату суммы задолженности в размере 325 000 рублей в следующем порядке:

2.1. На следующий день после утверждения настоящего Мирового соглашения Десятым Арбитражным апелляционным судом Ответчик оплачивает сумму долга в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Полное наименование: Акционерное общество "41 Центральный завод железнодорожной техники"

ИНН 5027150193/КПП 502701001

ОГРН 1095027006722

Р/сч. 40702810540240004967 в ПАО "Сбербанк России" г. Москва

К/сч. 30101810400000000225

БИК 044525225.

2.2. Оставшуюся часть задолженности в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется оплатить равными долями в течении 6 (шести) месяцев с возможностью досрочного погашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по указанным в п.2.1. реквизитам, согласно следующему графику.

График погашения задолженности:

Не позднее следующей даты	Сумма (руб.)
30.11.2021 г.	20 000
31.12.2021 г.	20 000
31.01.2022 г.	20 000
28.02.2022 г.	20 000
31.03.2022 г.	20 000
30.04.2022 г.	20 000

3. В случае ненадлежащего исполнения п.п. 2.1., 2.2. настоящего Мирового соглашения, т.е. нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности, а именно не оплаты полностью или частично денежных средств по сумме долга, в любой из сроков, указанных в п. 2, Истец будет обращаться в Арбитражный суд Московской области за выдачей исполнительного листа, на условиях включения в сумму задолженности, подлежащей принудительному взысканию в полном размере, за исключением сумм, оплаченных на момент выдачи исполнительного листа.

4. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-27210/21 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина