Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-59213/21 по делу N А40-138290/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-138290/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-138290/21,

по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (ОГРН: 5087746598176, ИНН: 7731610269),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРИН СТРОЙ" (ОГРН: 1157746454084, ИНН: 7715486173)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вагабова М.М. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Фамбулова Е.А. по доверенности от 07.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРИН СТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 2 287 984,36 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.07.2019 N 108-ГКУДКР/19, об обязании устранить недостатки (дефекты) по государственному контракту от 12.07.2019 N 108-ГКУДКР/19, обнаруженных в период гарантийного срока, согласно акту об обнаружении недостатков (дефектов) от 28.04.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.07.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эко Грин Строй" (подрядчик) 12.07.2019 заключен государственный контракт N 108-ГКУДКР/19 на выполнение работ по обеспечению транспортной и пешеходной доступности на территориях, прилегающих к станциям Московского метрополитена (лот 8).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 571.996.089,30 руб., в том числе НДС - 20 % - 95.332.681, 55 руб.

В соответствии с п. 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение N 1 к контракту): 435 календарных дней с момента заключения контракта, в соответствии с графиком выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения N 2 к контракту от 25.09.2020).

В соответствии с п. 6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании.

Согласно п. 6.2 контракта гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании.

В соответствии с п. 5 технического задания гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил.

Гарантийный срок начинается с даты утверждения в установленном порядке акта государственной/приемочной комиссии по приемке работ, и составляет: на качество выполненных работ по благоустройству территории (локальные мероприятия), материалов и оборудования, смонтированного на объекте - 2 (два) года; на качество выполненных работ по нанесению разметки на объекте, а также используемых материалов - 1 (один) год; на зеленные насаждения - 1(один) год.

Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить в установленный заказчиком срок за свой счет.

Работы, предусмотренные контрактом, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком в установленный срок.

Согласно п. 6.3 контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

Заказчик 26.04.2021 направил в адрес ООО "Эко Грин Строй" телеграмму N 10-07-296/21 о направлении представителя подрядчика 28.04.2021 в 14:00 по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 15 для составления и подписания акта об обнаружении недостатков (дефектов) в период гарантийного срока по объекту, расположенному по адресу: станция московского метрополитена "Лефортово".

Заместителем начальника отдела локальных мероприятий ГКУ "ДКР" Линьковым О.Н. в присутствии представителя подрядчика Гришкова А.А., действующего на основании доверенности N 280421-1 от 28.04.2021, составлен акт о том, что в процессе осмотра выявлены недостатки (дефекты) в выполненных подрядчиком работах.

На основании акта об обнаружении недостатков ГКУ "ДКР" было подготовлено уведомление по качеству работ от 04.05.2021 N 10-08-71/21 и направлено по электронной почтеecogrin2016@mail.ruв адрес ООО "Эко Грин Строй" с досылкой по почтовому адресу Почтой России и установлен срок до 14.05.2021 для устранения выявленных недостатков (дефектов).

По результатам проведенной 14.05.2021 проверки устранения подрядчиком выявленных недостатков (дефектов), указанных в акте от 28.04.2021, ГКУ "ДКР" в лице заместителя начальника ОЛМ Линькова О.Н. в присутствии представителя подрядчика Гришкова А.А. действующего на основании доверенности N 280421-1 от 28.04.2021, составлен акт, согласно которому выявленные недостатки (дефекты) устранены частично.

По результатам проведенной 14.05.2021 проверки устранения подрядчиком выявленных недостатков (дефектов), указанных в акте от 28.04.2021, ГКУ "ДКР" в лице заместителя начальника ОЛМ Линькова О.Н. в присутствии представителя подрядчика Гришкова А.А. действующего на основании доверенности N 280421-1 от 28.04.2021, составлен акт, согласно которому выявленные недостатки (дефекты) не устранены.

В связи с неисполнением требований заказчика в добровольном порядке в адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.05.2021 N 10-08-86/21 Почтой России (почтовый идентификатор 80081060843376) с требованиями оплатить сумму штрафа в размере 2 287 984,36 руб. и устранить выявленные недостатки (дефекты), зафиксированные в акте от 28.04.2021.

В соответствии с п.п.11.3.1 контракта по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРИН СТРОЙ" с ограниченной ответственностью в рамках гарантийных обязательств приступило к выполнению устранений вышеуказанных недостатков. Но так как данные работы имеют под собой временные сроки, на устранение недостатков ушло больше 30 календарных дней.

30.06.2021 работы были закончены и дан ответ на претензию, приложением фотофиксаций.

Кроме того, 15.07.2021 г. в ходе осмотра объекта был составлен акт об устранении недостатков, где в составе комиссии председателя ГКУ "ДКР", заместителем начальника по строительному контролю ОЛМ Линьковым О.Н., подтвержден факт устранения в полном объеме по всем пунктам.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств устранения недостатков, передачи их истцу и в отсутствие мотивированного отказа работы считаются принятыми.

Следовательно, требования истца об обязании устранить недостатки (дефекты) по государственному контракту от 12.07.2019 N 108-ГКУДКР/19, обнаруженных в период гарантийного срока, согласно акту об обнаружении недостатков (дефектов) от 28.04.2021 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 2.287.984,36 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.07.2019 N 108-ГКУДКР/19.

Цена контракта составляет 571.996.089,30 руб.

Согласно расчету истца, штраф за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом составляет: 2 287 984,36 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что недостатки (дефекты) по государственному контракту от 12.07.2019 N 108-ГКУДКР/19, обнаруженные в период гарантийного срока, согласно акту об обнаружении недостатков (дефектов) от 28.04.2021 ответчиком устранены, что подтверждается актом об устранении недостатков от 15.07.2021 г.

Кроме того, судом установлено, что основанием предъявления штрафа является просрочка устранения недостатков, в то время как пункт 7.3. контракта предусматривает возможность предъявления штрафа, однако, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства).

Таким образом, суд пришел к выводу, что начисление штрафа за нарушение условий контракта по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока неправомерно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, истец выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.07.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-138290/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова