Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-59568/21 по делу N А40-125117/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-125117/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 г. по делу N А40-125117/21, по иску ООО "Тверская генерация" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 6 813 524 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" задолженности по оплате по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30010513-BEJETSPK-VOLGOGEN21-VV-1 от 05.10.2017 г. за март 2021 г. в размере 2 140 руб. 06 коп., задолженности по оплате по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N RDN-PVOLGOGE-STVERTE2-01-KP-21-E от 22.01.2021 г. за март 2021 г. в размере 6 793 941 руб. 48 коп., а также неустойки за просрчоку оплаты в размере 17 443 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, между ООО "Тверская генерация" (истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ответчик) был заключен регулируемый договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30010513-BEJETSPK-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017 г., по условиям которого истец передает в собственность ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи за март 2021 г. на сумму 2 140 руб. 06 коп.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязательства по оплате поставленной мощности не выполнило, в связи, с чем за март 2021 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен регулируемый договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N RDN-PVOLGOGE-STVERTE2-01-KP-E от 22.21.2021 г., по условиям которого истец передает в собственность ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

ООО "Тверская генерация" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи за март 2021 г. на сумму 6 793 941 руб. 48 коп.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязательства по оплате поставленной мощности не выполнило, в связи, с чем за март 2021 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 8.2 договора купли-продажи электрической энергии N RDN-PVOLGOGE-STVERTE2-01-KP-E от 22.21.2021 г. в случае нарушения сроков оплаты мощности ответчик уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 10.2 договора N KOM-30010513-BEJETSPK-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017 г. в случае нарушения сроков оплаты мощности ответчик уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

За просрочку оплаты по договорам истец начислил ответчику неустойку, расчет которой судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, усмотрел правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом, доводы жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем мощности, подлежат отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи, направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве поставленной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанных в актах объемов поставленной мощности ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 года по делу N А40-125117/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.Б. Расторгуев