Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 17АП-11058/21 по делу N А60-23613/2021

г. Пермь

11 октября 2021 г.

Дело N А60-23613/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Информсвязь сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021,

вынесенное судьей Крюковым Ю.А.,

по делу N А60-23613/2021,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Промышленная строительная компания "Стройкомплект" (ОГРН 1169658009102, ИНН 6658481921, г. Екатеринбург)

к ООО "Информсвязь сервис" (ОГРН 1076659012650, ИНН 6659159428, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная строительная компания "Стройкомплект" (далее - истец, общество ПСК "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информсвязь сервис" (далее - ответчик, общество "Информсвязь сервис") о взыскании 892 732 руб. 29 коп. задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 25.08.2020 N 10Р-2020, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 (резолютивная часть от 09.07.2021) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 892 732 руб. 29 коп. задолженности, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, срок предоставления отзыва на апелляционную жалобу установлен до 23.09.2021.

В суд апелляционной инстанции 05.10.2021 поступило заявление ответчика о признании иска в объеме взыскания 892 732 руб. 29 коп. задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 25.08.2020 N 10Р-2020.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В заявлении о признании иска ответчик просит снизить размер взыскиваемой государственной пошлины с ответчика на 50% по причине признания ответчиком иска.

Однако оснований для возврата истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, не имеется, так как не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае долг в сумме 892 732 руб. 26 коп. добровольно погашен после принятия апелляционной жалобы к производству (платежное поручение от 29.09.2021 N 2040), признание иска заявлено 05.10.2021.

Таким образом, поскольку признание ответчиком иска принято и уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 следует оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 170, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

признание иска ответчиком, ООО "Информсвязь сервис", принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 по делу N А60-23613/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова