Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-45515/21 по делу N А40-1209/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-1209/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-1209/21

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилов А.А. по доверенности от 01.01.2021 N 234-21,

от ответчика: Скрутова Е.А. по доверенности от 15.06.2021 N 24,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 217 417 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 45 814 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 548 руб. 38 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 143 783 руб. 90 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, исследовав материалы дела, с учетом положений ч.ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда в части взыскания задолженности в размере 143 783 руб. 90 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части -прекращению.

В остальной части истец доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал против апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик возражал против апелляционной жалобы истца, поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартиры в многоквартирных домах в городе Кострома по адресам: ул. Никитская д. 60а кв.54, ул. Заволжская д. 16 кв.27, ул. Профсоюзная д. 18а кв.29, ул. Шагова д. 185а кв.45, ул. Профсоюзная д. 18 кв.69, ул. Профсоюзная д. 18 кв.81, ул. Профсоюзная, д. 18, кв.11, ул. Профсоюзная, д.18, кв.88, ул. Профсоюзная, д.18, кв. 25, пр. Студенческий, д.29/14, кв.2, ул. Профсоюзная, д.18, кв.40, ул. Профсоюзная, д.18, кв.13 находятся в федеральной собственности.

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" поставляет тепловую энергию в указанные выше многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

На праве оперативного управления полномочия собственника имущества осуществляет ответчик.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в указанные помещения.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Поскольку ответчик в спорный период обладал правом оперативного управления на спорные помещения, именно он в соответствии с положениями ст. 296 ГК РФ несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания долга в размере 45 814 руб. 55 коп., с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований за период с 01.11.2016 по 11.01.2018, а также в связи с передачей части помещений нанимателям и также тем обстоятельством, что часть помещений не находятся на балансовом учете учреждения.

Так, суд первой инстанции учел, что квартиры, расположенные по адресам: г.Кострома, ул. Никитская, д. 65, кв. 54; г. Кострома, ул. Заволжская, д. 16, кв. 27; г.Кострома, ул. Шагова, д. 185 а, кв. 45; г. Кострома, пр. Студенческий, д. 29/14, кв. 2 не находятся на балансовом учете учреждения.

Кроме того, согласно ответу Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации от 11.05.2021 N 194/5/6205 жилые помещения: квартира N 29 расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 18 а передана нанимателю (военнослужащему Тарасову А.И.) по договору найма служебного жилого помещения N13-26/18 от 29.04.2015, в связи с чем период задолженности с декабря 2018 г. по август 2020 г. должен быть исключен из расчета задолженности; квартира N81 расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 18 передана нанимателю (военнослужащему Сердюк Р.В.) по договору найма служебного жилого помещения NЗРУЖО-44/48-2019 от 22.03.2019, в связи с чем период задолженности с 22.03.2019 по 31.07.2020 должен быть исключен из расчета задолженности; квартира N40 расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 18 передана нанимателю (военнослужащему Смирнову Д.С.) по договору найма служебного жилого помещения от 01.08.2012 N 04-08/1684, в связи с чем период взыскания задолженности с 01.12.2018 по 07.03.2019 должен быть исключен, с 07.03.2019 г. данная квартира была передана нанимателю (военнослужащему Каратееву Е.А.) по договору найма служебного жилого помещения NЗРУЖО-44/39-2019 от 07.03.2019, в связи с этим период взыскания с 07.03.2019 по 31.07.2020 должна быть исключена из расчета задолженности; квартира N25 расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 18 передана нанимателю (Яковлеву А.О.) по договору найма служебного жилого помещения N13-26/29 от 06.08.2015, в связи с чем период задолженности с декабря 2018 г. по июль 2020 г. должен быть исключен из расчета задолженности; квартира N13 расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 18 передана нанимателю (Гурьеву СВ.) по договору найма служебного жилого помещения N04-08/1706 от 01.08.2012, в связи с чем период задолженности с апреля 2018 г. по июль 2020 г. должен быть исключен из расчета задолженности.

Суд признал обоснованным представленный ответчиком контррасчет долга.

Вопреки доводам истца данный контррасчет им не оспорен, факт передачи помещений нанимателям не опровергнут.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, с учетом ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ и представленных доказательств по делу.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что фактическое потребление ресурса не оспорено, основания, освобождающие от оплаты, не представлены.

В соответствии со ст. 153-155 ЖУ РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ПАО "ТГК-2" в силу абзаца 17 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354) является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

Согласно Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354). При этом собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, если принято соответствующее решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Жилищный кодекс Российской Федерации закрепляет, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. По смыслу действующего законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в его помещение.

Собственниками жилых домов по спорным адресам:, ул. Профсоюзная д. 18а кв.29, ул. Шагова д. 185а кв.45, ул. Профсоюзная д. 18 кв.69, ул. Профсоюзная д. 18 кв.81, ул. Профсоюзная, д. 18, кв.11, ул. Профсоюзная, д. 18, кв.88, ул. Профсоюзная, д. 18, кв. 25, ул. Профсоюзная, д. 18, кв.40, ул. Профсоюзная, д. 18а, кв.13 было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, что подтверждается Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах. На основании вышеуказанных протоколов, которые представлены в материалы дела, ПАО "ТГК-2" является надлежащим истцом по делу и производит на прямую начисления за коммунальные услуги конечным потребителям (собственникам, нанимателям) жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах г. Костромы, а не управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), как ошибочно считает ответчик.

По вышеуказанным адресам ежемесячно выставляются квитанции на оплату коммунальных услуг.

Дом N 16 по адресу ул. Заволжская находится в управлении ООО "Заволжье", дом N29/14 по адресу пр. Студенческий находится в управлении ООО "Юбилейный 2007".

Между ПАО "ТГК N 2" и ООО "Заволжье", а также между ПАО "ТГК N 2" и ООО "Юбилейный 2007" заключены агентские договоры, по которым управляющая компания поручает ПАО "ТГК N 2" совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении ООО "Заволжье" и ООО "Юбилейный 2007".

Таким образом, ссылка ответчика на то, что истец не является управляющей компанией, в связи с чем не обладает правом взыскания долга, является несостоятельной.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" от иска в части взыскания 143 783 руб. 90 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-1209/21 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" из средств федерального бюджета 2 201 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина