Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 15АП-16251/21 по делу N А32-52810/2020

город Ростов-на-Дону

12 октября 2021 г.

дело N А32-52810/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курипко В.А.

при участии:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Малимонова А.С. по доверенности от 15.10.2020 (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасмер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 по делу N А32-52810/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг гео альянс"

(ИНН 2311151140, ОГРН 1122311012856)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер"

(ИНН 3661060004, ОГРН 1133668025281)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг гео альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фасмер" (далее - ответчик) о взыскании в задолженности в сумме 1 500 000 рублей, неустойки в сумме 210 000 рублей за период с 29.10.2018 по 29.10.2020, а также с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решением от 08.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 500 000 рублей, неустойка в сумме 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 100 рублей, услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.07.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, дал пояснения по существу спора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2021 года до 12 час. 40 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 11 октября 2021 года в 12 час. 52 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного ходатайства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ходатайства сторон о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей судом рассмотрено и удовлетворено.

Суду представлен текст подписанного мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика задолженности по договору подряда N 21/06 от 04.06.2018 г. в размере 1710000,00 (один миллион семьсот десять тысяч) рублей 00 копейки.

Также Ответчик признает обязательство компенсировать Истцу расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-52810/2020 в размере 9 030 рублей 00 копеек. В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежат возмещению из федерального бюджета 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, 20 000 рублей 00 копеек вознаграждение адвокату за представление интересов в судах.

2. Стороны по делу договорились, что Ответчик погашает имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору в размере 1 710 000,00 (один миллион семьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсирует расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-52810/2020 в размере 9 030 рублей 00 копеек, а также расходы на вознаграждение адвоката в размере 20 000 рублей 00 копеек, согласно Графику платежей, в следующем порядке:

Срок оплаты задолженности	Размер платежа в рублях	Остаток задолженности в рублях
основная задолженность по договору:
в течение двух дней с момента подписания настоящего мирового соглашения	500 000,00	1 210 000,00
До 06.11.2021 г.	500 000,00	710 000,00
До 06.12.2021 г.	500 000,00	210 000,00
До 15.01.2022 г.	210 000,00	0
компенсация госпошлины за рассмотрение дела:
До 15.01.2022 г.	9 030,00	0
компенсация расходов на вознаграждение адвоката:
До 15.01.2022 г.	20 000,00	0

3. Оплата задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края (Суд) по заявлению Истца.

Заявление Истца в Суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение может быть заявлено по истечению 10 (десяти) календарных дней с момента неоплаты Ответчиком любого платежа в соответствии с п. 3 (Графиком) настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что подписание мирового соглашения создает невозможность для сторон предъявления в будущем требований, претензий об уплате неустойки (штрафа, пени), основанных на договоре подряда N 21/06 от 04.06.2018, а также процентов за пользование денежными обязательствами.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Юг гео альянс" Захаровым Евгением Викторовичем, действующим на основании Устава и директором ООО "Фасмер" Пигалковым Арсением Александровичем, действующим на основании Устава.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При этом, в тексте мирового соглашения при распределении расходов по уплате государственной пошлины стороны указали, что истцу из федерального бюджета подлежит возмещению 70% уплаченной им госпошлины.

Между тем, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению N 495 от 02.11.2020 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 30 100 руб.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцу 15050 руб.

В мировом соглашении сторонами выражена воля на отнесение на ответчика судебных расходов, понесенных истцом по иску, в размере 30%.

Вместе с тем, ввиду наличия нормативного регулирования распределения расходов на оплату госпошлины при заключении мирового соглашения, учитывая волю сторон на отнесение понесенных истцом расходов на оплату госпошлины на ответчика, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, удовлетворяя мировое соглашение, привести в соответствие п. 1, 2 мирового соглашения, указав подлежащую возмещению ответчиком сумму расходов на оплату госпошлины в размере 15050 руб. (оставшихся 50%). При этом, как указано выше, 15050 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 по делу N А32-52810/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Юг гео альянс" (ИНН 2311151140, ОГРН 1122311012856) и обществом с ограниченной ответственностью "Фасмер" (ИНН 3661060004, ОГРН 1133668025281) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика задолженности по договору подряда N 21/06 от 04.06.2018 г. в размере 1710000,00 (один миллион семьсот десять тысяч) рублей 00 копейки.

Также Ответчик признает обязательство компенсировать Истцу расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-52810/2020 в размере 15 050 рублей 00 копеек. В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежат возмещению из федерального бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, 20 000 рублей 00 копеек вознаграждение адвокату за представление интересов в судах.

2. Стороны по делу договорились, что Ответчик погашает имеющуюся перед Истцом задолженность по Договору в размере 1 710 000,00 (один миллион семьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсирует расходы по уплате госпошлины за рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-52810/2020 в размере 15 050 рублей 00 копеек, а также расходы на вознаграждение адвоката в размере 20 000 рублей 00 копеек, согласно Графику платежей, в следующем порядке:

Срок оплаты задолженности	Размер платежа в рублях	Остаток задолженности в рублях
основная задолженность по договору:
в течение двух дней с момента подписания настоящего мирового соглашения	500 000,00	1 210 000,00
До 06.11.2021 г.	500 000,00	710 000,00
До 06.12.2021 г.	500 000,00	210 000,00
До 15.01.2022 г.	210 000,00	0
компенсация госпошлины за рассмотрение дела:
До 15.01.2022 г.	9 030,00	0
компенсация расходов на вознаграждение адвоката:
До 15.01.2022 г.	20 000,00	0

5. Оплата задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края (Суд) по заявлению Истца.

Заявление Истца в Суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение может быть заявлено по истечению 10 (десяти) календарных дней с момента неоплаты Ответчиком любого платежа в соответствии с п. 3 (Графиком) настоящего Мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что подписание мирового соглашения создает невозможность для сторон предъявления в будущем требований, претензий об уплате неустойки (штрафа, пени), основанных на договоре подряда N 21/06 от 04.06.2018, а также процентов за пользование денежными обязательствами.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг гео альянс" (ИНН 2311151140, ОГРН 1122311012856) из федерального бюджета 15 050 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин