Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-55460/21 по делу N А40-92638/2021

город Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-92638/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 августа 2021 года по делу N А40-92638/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик"

(ОГРН 1057746117384)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии"

(ОГРН 1087746998008)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМС Трафик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Новые Технологии" о взыскании задолженности по договору N 162/18 от 01.05.2018 в сумме 463 385 руб. 09 коп.

Решением суда от 12 августа 2021 года по делу N А40-92638/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

27 августа 2021 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "СМС Трафик" (далее- Исполнитель) и ООО "Новые Технологии" (далее - Заказчик) заключен Договор N 162/18 от 01.05.2018, в соответствии с которым ООО "СМС Трафик" по заданию ООО "Новые Технологии" оказывает последнему услуги по обеспечению размещения рекламно- информационных материалов (РИМ) Заказчика путем отправки SMS, MMS или USSD на оборудование оператора с помощью Системы SMS Traffic, а ООО "Новые Технологии" обязуется оплатить оказанные услуги (далее Договор).

В соответствии с п. 4.1. Договора вознаграждение Исполнителя определяется исходя из стоимости общего количества Показов за отчетный период и является произведением множителей количества Показов на стоимость одного Показа. Стоимость одного Показа с учетом НДС согласовывается Сторонами в приложениях к Договору.

Согласно п.п. 4.3,4.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании выставленного Исполнителем счета (в том числе в виде скан-копии, направленной по электронной почте).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Новые Технологии" оказанные ему услуги в полном объеме не оплатило. Долг за периоды: 01.03.2020 - 31.03.2020, 01.05.2020 - 31.05.2020, 01.06.2020 - 30.06.2020, 01.07.2020-31.07.2020 составляет 463 385 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае если Заказчик не предоставил Исполнителю подписанный Акт и или не направил в адрес Исполнителя протокол разногласий с указанием имеющихся возражений и приложением документов в срок не позднее 5 рабочих дней с даты его получения, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком, а Акт подписанным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что счета, счет-фактуры и Акты об оказанных услугах за каждый отчетный период были своевременно отправлены на адрес электронной почты Заказчика и доставлены по юридическому адресу на бумажном носителе курьерской службой "Курьер Сервис Экспресс". Протоколы разногласий в порядке, предусмотренном п.5.4. Договора, от ООО "Новые Технологии" не поступали, следовательно, услуги оказаны надлежащим образом и Заказчиком приняты.

ООО "СМС Трафик" 15.09.2020 в адрес ООО "Новые Технологии" направлена претензия с предложением оплатить возникшую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2021 года по делу N А40-92638/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина