Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 01АП-5542/21 по делу N А43-6253/2021

г. Владимир

12 октября 2021 г.

Дело N А43-6253/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2021 по делу N А43-6253/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес-НН" (ОГРН 1025202391818, ИНН 5257056741) к публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

об обязании исполнить договор,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес-НН" (далее - ООО "Гермес-НН", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ответчик) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор N 521037760 от 17.07.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя - туристической базы отдыха "Маяк", расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Бор, с/с Редькинский, туристической базы отдыха "Маяк", кадастровый номер земельного участка: 52:20:1900015:2, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств ) кВт.

Решением от 28.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает неразумным срок для исполнения обязательств по договору в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Сетевая организация) и ООО "Гермес-НН" (далее - Заявитель) заключен Договор N 521037760 от 17.07.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с п.1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - энергопринмающего устройства туристической базы отдыха "Маяк", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергоиринимающих устройств 0 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения туристической базы отдыха "Маяк", расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Бор, с/с Редькинский, туристическая база отдыха "Маяк", кадастровый номер земельного участка: 52:20:1900015:2.

Согласно пункту 4 Договора технические условия N 21/25-33-83 от 17.07.2019 г. являются неотъемлемой частью Договора. Срок действия технических условий составляет 2 (Два) года со дня заключения Договора.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (Один) год со дня заключения Договора.

В соответствии с пунктом 6 Договора Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; в течении 10 календарных дней со дня уведомления Заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, повести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимагощих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергоиринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Из пункта 8 Договора следует, что истец, в том числе, обязан:

- надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях: после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, предусмотренные Договором.

Размер платы установлен п. 10 Договора и составляет 7 046 (Семь тысяч сорок шесть) рублей 38 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 1 174 (Одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течении 15 дней с даты заключения Договора - 15% от суммы договора; в течении 60 дней с даты заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения - 30% от суммы договора; в течении 15 дней со дня фактического присоединения - 45 % от суммы Договора; в течении 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения - 10% от суммы Договора.

Во исполнение своих обязательств истцом ответчику перечислена сумма в размере 3170 (Три тысячи сто семьдесят) руб. 87 коп., в том числе НДС 20% в сумме 528 (Пятьсот двадцать восемь) руб. 48 коп.

Истцом 09.06.2020 в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" было подано уведомление об исполнении технических условий, которое зарегистрировано за номером N ННЭ/ПЗ/15/11-1777.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам элекгросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и пп. 16, 17 Правил N 861).

Договором об осуществлении технологического присоединения N 521037760 от 17.07.2019 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Одновременно с подписанием договора ответчик выдал истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям от 17.07.2019 N 21/25-33-83, которые содержат перечень мероприятий, подлежащих выполнению сторонами заключенного договора.

Срок действия технических условий составляет два года (пункт 4 Договора и пункт 12 технических условий).

Во исполнение технических условий от 17.07.2019 N 21/25-33-83 истцом была произведена оплата за технологическое присоединение, предусмотренная пунктами 10 и 11 Договора. Кроме того, 09.06.2020 в адрес ответчика было подано уведомление об исполнении технических условий, которое зарегистрировано за номером NННЭЛ13/15/11-1777.

В установленный договором срок сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, объективно препятствующих исполнению договора в части выполнения технических условий со стороны сетевой организации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обстоятельства, приведенные сетевой организацией не освобождали ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от исполнения принятых на себя в рамках договора обязанностей в установленный срок. При возникновении сложностей в исполнении договора вследствие действий (бездействия) третьих лиц, сетевая организация обязана разработать и предложить заказчику иной (альтернативный) вариант технологического присоединения.

Согласно пункту 27 Постановления N 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно определил месячный срок для осуществления технологического присоединения со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2021 по делу N А43-6253/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов Е.А.Кирилова