Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-56989/21 по делу N А40-55632/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-55632/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИФТЕК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-55632/21

по заявлению АО "ЩЛЗ"

к ООО "ЛИФТЕК"

о взыскании

в присутствии:

от истца:	Подакова В.А. по доверенности от 30.06.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЛЗ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИФТЕК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 190 364 руб. 40 коп., процентов за просрочку платежа в размере 2 758 251 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает, что оно является незаконным и необоснованным. При этом, конкретных оснований для отмены решения в жалобе не приведено.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать. пояснил, что между сторонами не ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Щербинский лифтостроительный завод" (далее- Истец, Поставщик) и ООО "ЛИФТЕК" (далее- Ответчик, Покупатель), заключены договоры: N 69958-69959 от 18.02.2020; N ЩЛ 2019 от 14.02.2019 и согласованы Спецификации: 2.1 - Приложение N71-32433-32440, 58531-58534 от 01.10.2019. 2.2 - Приложение N87-32490-32493, 58852-58857, 69720-69723 от 01.11.19. 2.3- Приложение N89-58858-58861, 69712-69719 от 01.11.2019; 2.4 - Приложение N94-32531-32535, 59006-59010 от 20.11.2019.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки N 69958-69959 от 18.02.2020 поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю лифты (далее - продукция) в соответствии со спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.3.1 договора, покупатель в течение 10-ти банковских дней со дня получения от поставщика проекта договора по электронной почте или факсу перечисляет на счет поставщика 30 % суммы договора, оставшиеся 70% суммы договора покупатель обязуется оплатить в течение 35 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в накладной.

Свои обязательства по поставке продукции истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 1865 от 07.07.2020 г. на сумму 3 231 645,60 руб. Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составила 1 970 000,00 рублей.

В соответствии с п.1.1 Договора поставки N ЩЛ 2019 от 14.02.2019 Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю лифты (далее - Продукция) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение к настоящему Договору), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии со Спецификацией (Приложение N 71-32433-32440, 58531-58534 от 01.10.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки продукции, указанной в накладной. Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил в полном объеме на сумму 2 701 896, 00 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично.

Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составила 1 336 998,64 рублей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение N 87-32490-32493, 58852- 58857, 69720-69723 от 01.11.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил на сумму 7 458 510,16 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично.

Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составила 3 697 506,42 рублей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение N 89-58858-58861, 69712-69719 от 01.11.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции, указанной в накладной.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил в полном объеме на сумму 19 247 402,72 руб.; товарной накладной N 1273 от 20.05.2020 г. на сумму 10 842 550,96 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично.

Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 14 882 753,68 рублей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение N 94-32531-32535, 59006-59010 от 20.11.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично.

Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 5 303 105,66 рублей.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанных Договоров поставки, денежные обязательства Покупателя по уплате 100% оплаты (либо при расчетах частями) считаются выполненными при поступлении денег на счет Поставщика. В противном случае имеют место проценты, которые могут быть взысканы с Покупателя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Продукции Истец направил в адрес Ответчика Претензии. Однако требование Истца о добровольном погашении задолженности по Договору поставки Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договоров поставки товара, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о полном исполнении истцом обязательства по поставке.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 758 251,63 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанных Договоров поставки денежные обязательства Покупателя по уплате 100% оплаты (либо при расчетах частями) считаются выполненными при поступлении денег на счет Поставщика. В противном случае имеют место проценты, которые могут быть взысканы с Покупателя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 2 758 251,63 руб. за период с 01.08.2020 г. по 01.04.2021 г., то данные требования удовлетворены с учетом ст.395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 8 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки представленных сторонами доказательств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия установила, что в материалы дела со стороны Ответчика каких-либо предложений по условиям мирового соглашения не поступало.

Как пояснил истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции, до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению задолженности или мирному урегулированию спора. В суде первой инстанции он также не предпринимал мер к этому.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены решения.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-55632/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛИФТЕК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева