Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 04АП-3437/21 по делу N А58-2577/2021

город Чита

12 октября 2021 г.

Дело N А58-2577/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года по делу N А58-2577/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 1435269658, ОГРН 1131447010815) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - истец, ООО "Гросс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (далее - ответчик, ООО СК "Силим") о взыскании 8 927 727,96 рублей, в том числе 7 779 752, 69 рублей основного долга по договору от 08.05.2020 N 06/20-с, 1 147 975, 27 руб. штрафа по п. 6.5 договора, а также 67 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 29.06.2021, 22.07.2021, 08.09.2021, 16.09.2021.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

На основании пунктов 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду апелляционной инстанции до вынесения решения по существу спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"1. Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, который возник в связи с несвоевременной уплатой Ответчиком Истцу денежных средств, составляющих стоимость выполненных Истцом работ по договору подряда N 06/20-с от 08.05.2020 (далее - Договор). Истец выполнил работы по договору в полном объеме и предъявил иск к Ответчику о взыскании:

* 7 779 752, 69 рублей основного долга по договору;

* 1 147 975, 27 рублей штрафа по пункту 6.5 договора;

* 67 639 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик на момент подписания настоящего Мирового соглашения добровольно частично удовлетворил требования Истца после предъявления иска, уплатив:

- платежным поручением N 1156 от "04" июня 2021 г. сумму денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. в счет частичного погашения основного долга по договору.

- платежным поручением N 1399 от "22" июня 2021 г. сумму денежных средств в размере 2 423 695 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 84 коп. в счет погашения основного долга по договору и расходов по уплате государственной пошлины;

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик добровольно обязуется удовлетворить требования Истца, уплатив:

- в срок до "09" июля 2021 г. сумму денежных средств в размере 2 423 695 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 85 коп., в т.ч.:

* 2 356 056,85 руб. в счет погашения основного долга по договору

* 67 639,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Истец отказывается от части своих исковых требований к Ответчику, а именно от взыскания:

- 1 147 975, 27 рублей штрафа по пункту 6.5 договора.

5. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Стороны пришли к соглашению, что 100 (сто) % расходов по оплате государственной пошлины возмещается Ответчиком Истцу.

1. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по ходатайству Стороны.

3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

5. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую-либо из Сторон заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда".

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, на основании части 3 статьи 141 АПК РФ, учитывая ходатайство сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, и пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд приходит к выводу, что оно соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - директором общества с ограниченной ответственностью "Гросс" Матвеевым Александром Дмитриевичем, со стороны ответчика - директором общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" Неустроевым Александром Афанасьевичем. Полномочия подтверждаются информацией из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года по делу N А58-2577/2021 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 290 от 13.04.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 67 639 рублей.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 33 819,5 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции платежным поручением N 1257 от 10.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года по делу N А58-2577/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 1435269658, ОГРН 1131447010815) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) на следующих условиях:

"1. Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, который возник в связи с несвоевременной уплатой Ответчиком Истцу денежных средств, составляющих стоимость выполненных Истцом работ по договору подряда N 06/20-с от 08.05.2020 (далее - Договор). Истец выполнил работы по договору в полном объеме и предъявил иск к Ответчику о взыскании:

* 7 779 752, 69 рублей основного долга по договору;

* 1 147 975, 27 рублей штрафа по пункту 6.5 договора;

* 67 639 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик на момент подписания настоящего Мирового соглашения добровольно частично удовлетворил требования Истца после предъявления иска, уплатив:

- платежным поручением N 1156 от "04" июня 2021 г. сумму денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. в счет частичного погашения основного долга по договору.

- платежным поручением N 1399 от "22" июня 2021 г. сумму денежных средств в размере 2 423 695 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 84 коп. в счет погашения основного долга по договору и расходов по уплате государственной пошлины;

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик добровольно обязуется удовлетворить требования Истца, уплатив:

- в срок до "09" июля 2021 г. сумму денежных средств в размере 2 423 695 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 85 коп., в т.ч.:

* 2 356 056,85 руб. в счет погашения основного долга по договору

* 67 639,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Истец отказывается от части своих исковых требований к Ответчику, а именно от взыскания:

- 1 147 975, 27 рублей штрафа по пункту 6.5 договора.

5. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Стороны пришли к соглашению, что 100 (сто) % расходов по оплате государственной пошлины возмещается Ответчиком Истцу.

7. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по ходатайству Стороны.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

11. Стороны подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие какую-либо из Сторон заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для нее условиях.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (ИНН 1435269658, ОГРН 1131447010815) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 819,5 рублей, уплаченную по платежному поручению N 290 от 13.04.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную платежным поручением N 1257 от 10.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Т.В. Лоншакова С.И. Юдин