Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-61971/21 по делу N А40-109025/2020

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-109025/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А, Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВТОБАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года по делу N А40-109025/20, принятое судьей Козловским В.Э., по иску ООО "АВТОБАН" к ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОБАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" о взыскании штрафа за просрочку доставки груза по Договору-заявке транспортно-жепедпппонных услуг N 0320/2-АМ(3) от 14.04.2020 г. в размере 132 000 руб.

ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным иском к ООО "АВТОБАН" о взыскании суммы задолженности за перевозку груза в размере 120 000,00 руб., суммы пени на основании п. 12.6. договора - заявки в размере 1% за период с 17.042020г. по 21.04.2020 г. в размере 2 820,00 руб., суммы пени на основании п. 12.6. договора - заявки в размере 1% за период с 23.04*2020 г. по 27.04.2020 г. в размере 300,00 руб., суммы пени на основании п. 12.6. договора - заявки в размере 1% за период с 12.05.2020 г. по 20.07.2020 г.(день подачи иска) в размере 84 000,00 руб., суммы пени на основании п. 12.6. договора - заявки на сумму 120 000.00 рублей в размере 1% за период с 21.07.2020 г.(день, следующий за днем подачи иска) по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "АВТОБАН" в пользу ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" 163 200 руб., из них 120 000 руб. основного долга и 43 200 руб. пени, пени начислять по ставке равной 1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 16.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 7 142 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции по иску ООО "АВТОБАН" к ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" о взыскании 252 000 руб. отменить, по встречному иску о взыскании 120 000 руб. основного долга, 87 120 руб. пени, пени по дату фактического исполнения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

14.04.2020 г. между ООО "АВТОБАН" (заказчиком) и ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" (экспедитором) был заключен договор-заявка транспортно-экспедиционных услуг N 0320/2-АМ(3), согласно которому экспедитор обязался осуществить перевозку груза полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП-99064С, по маршруту г. Челябинск - г. Иркутск, срок доставки не позднее 27.04.2020 г. (пункт 7 договора). Как предусмотрено п. 12. Договора, стоимость услуг по договору составила 252 000 руб.

ООО "АВТОБАН" осуществило предоплату в размере 132 000 руб. платежное поручение N 407 от 16.04.2020 на сумму 75 600 руб., платежное поручение N 419 от 22.04.2020 на сумму 50 400 руб. платежное поручение N 460 от 28.04.2020 на сумму 6000 руб.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется Главой 40 ГК РФ и ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 11 ст. 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Между тем, согласно представленным в дело транспортным накладным, истец не является грузополучателем (грузополучателем значится ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД"), то есть не может быть признан лицом, в пользу которого взыскивается законная неустойка по п. 11 ст. 34 ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007 г.

Следовательно, ответчик не может выступать в данном случае субъектом ответственности по п. 11 ст. 34 Закона.

В этой связи, требование о взыскании 252 000 руб. не подлежит удовлетворению вне зависимости от применения исковой давности.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании с истца 120 000 руб. основного долга, 87 120 руб. пени, пени по дату фактического исполнения, которые подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Между ООО "АВТОБАН" и ООО "ГАБАРИТЦЕНТР" был заключен договор -заявка N 0320/2-АМ(3) от 14.04.2020 г. на перевозку груза по маршруту г.Челябинск -г.Иркутск.

По условиям указанного договора - заявки, Ответчик в соответствии с пунктом 12 обязался оплатить доставку груза на следующих условиях - 132 000,00 руб. после загрузки транспортного средства в течение 1 банковского дня, оставшиеся 120 000,00 руб. после прибытия транспортного средства на выгрузку (транспортное средство выгружается после получения платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Между Заявителем (ООО "АВТОБАН") и Ответчиком (ООО "ГабаритЦентр") был заключен договор - заявка N 0320/2-АМ(3) от 14.04.2020 г. на перевозку груза по маршруту г.Челябинск - г.Иркутск.

В исковом заявлении Заявитель просил взыскать с Ответчика штраф за несвоевременную доставку груза грузополучателю, в размере 132 000.00 рублей.

В соответствии с транспортной накладной от 15.04.2020 г, на которую ссылается Заявитель - грузоотправителем является ООО "АВТОБАН", а грузополучателем - ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД".

На основании п. 11 ст.34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" -Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки. Указанная норма права является императивной.

Из буквального толкования указанной нормы, право требовать оплаты штрафа в соответствии с п. 11 ст.34 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за несвоевременную доставку груза возникает только у грузополучателя, которым Истец не является.

Соответственно, законные основания требовать от ООО "ГабаритЦентр" штрафа за просрочку доставки груза у Заявителя отсутствуют.

Кроме того, Заявитель (ООО "АВТОБАН") после вынесения решения Судом первой инстанции, оплатил оставшуюся часть долга в размере 120 000.00 рублей (платежное поручение N 942 от 26.07.2021 г.), что означает полное признание долга Заявителя перед Ответчиком.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам. имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года по делу N А40-109025/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВТОБАН" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков