Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 10АП-18511/21 по делу N А41-32501/2020

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А41-32501/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "МФЦ Капитал" - Чижевский Д.Д.. представитель по доверенности от 31.12.2020;

от конкурсного управляющего ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" - Дажигова А.А., представитель по доверенности от 06.10.2021;

от ИП Титова А.А. - Летова М.О., представитель по доверенности от 03.02.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Титова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 по делу N А41-32501/20,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2021 года в отношении ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 5032284805, ОГРН 1145032008450) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грунин С.А.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 16(6978) от 30.01.2021.

Решением от 29.07.2021 Арбитражный суд Московской области признал ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 5032284805, ОГРН 1145032008450) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 5032284805, ОГРН 1145032008450) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 января 2022 года.

Утвердил конкурсного управляющего ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 5032284805, ОГРН 1145032008450) Грунина Сергея Алексеевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17321, адрес для направления корреспонденции: г. Москва, а/я 56.

Публикация сведений о признании ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным (банкротом) произведена в газете "Коммерсантъ" N 129(7091) от 24.07.2021.

08.06.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИП Титова А.А. о признании решения собрания кредиторов должника от 13.05.2021 недействительным.

Определением от 18.08.2021 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления ИП Титова Александра Александровича отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Титов Александр Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021 временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов, по результатам которого, были приняты следующие решения:

1. Голосование по данному вопросу не проводилось.

2. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным и открытии процедуры конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" в количестве 3 (трех) человек.

5. Определить полномочия комитета кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ", как максимально возможные согласно нормам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Избрать членов комитета кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ": Леонычева Алексея Александровича, Чижевского Дениса Дмитриевича, Меньшову Марию Андреевну.

7. Представителя собрания кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" не избирать.

8. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" не предъявлять.

9. Утвердить арбитражным управляющим ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" Грунина Сергея Алексеевича (ИНН 771990602220), члена ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 7707030411).

10. Реестродержателя ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" не избирать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

11. Проводить собрание кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" по адресу: г. Москва, ул. Льва Толстого, 23/7, с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев.

ИП Титов А.А. обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о признании недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ", состоявшегося 13.05.2021.

В обоснование своих доводов ИП Титов А.А. ссылается на то, что на момент проведения собрания кредиторов ООО "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" не было рассмотрено требование кредитора ИП Титова А.А., размер требования которого является существенным (79,46 % от общего размера заявленных требований).

По мнению заявителя в результате проведения первого собрания кредиторов в отсутствие кредитора ИП Титова А.А., размер требования которого является существенным, его законные права и интересы были нарушены.

В частности, он был лишен возможности голосовать по вопросам повестки собрания, представлять кандидатуру арбитражного управляющего, в целях дальнейшего утверждения в качестве конкурсного управляющего, а, учитывая размер заявленных требований, не смог повлиять на результаты голосования.

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий в силу возложенной на него обязанности согласно п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона.

Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных данным Федеральным законом вопросов.

Законом не предусмотрена обязанность временного управляющего по обращению в суд с заявлением об отложении первого собрания кредиторов по причине не рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Временный управляющий должен действовать в интересах всех кредиторов, а не только потенциально мажоритарных кредиторов.

Таким образом, временный управляющий, действуя добросовестно, не имел права и обязанности откладывать собрание кредиторов по собственному усмотрению. Данные действия нарушали бы права конкурсных кредиторов и расценивались бы как оказание предпочтения одному потенциально мажоритарному кредитору.

Также суд отмечает, что ИП Титов А.А., будучи осведомленным о дате проведения первого собрания кредиторов, не принял меры по его отложению до вынесения судом судебного акта по результатам рассмотрения своего требования.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Суд может поручить временному управляющему отложить проведение собрания при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве, должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотрено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

15.02.2021 ИП Титов А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 903 007 226,59 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, до даты проведения собрания кредиторов 13.05.2021 судебный акт, обязывающий временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника для целей рассмотрения по существу заявленных требований конкурсного кредитора, не принимался.

В данном случае с такой инициативой перед судом или временным управляющим мог выступить ИП Титов А.А.

Учитывая общую доступность сведений о предстоящем первом собрании кредиторов должника, ИП Титов А.А. обладал правом обращения в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов в рамках настоящего дела.

Кроме того, ИП Титов А.А. имел возможность заблаговременно обратиться с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов к временному управляющему.

ИП Титов А.А. был осведомлен о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, поскольку обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Следовательно, ИП Титов А.А., как разумный участник гражданских правоотношений должен был отслеживать актуальную информацию в карточке организации на сайте ЕФРСБ, а также учитывать тот факт, что дело о банкротстве, должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Апелляционная коллегия также отмечает, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2021 (резолютивная часть) по делу N А41- 32501/20 суд отказал во включении требований Титова А.А. в реестр требований кредиторов Должника.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе должником не приведено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 по делу N А41-32501/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева