Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-23525/21 по делу N А40-7089/2021

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-7089/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "ТСТ-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года по делу N А40-7089/21, принятое судьей Дружининой В.Г., по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО "ТСТ-Групп" (ИНН 7715693596, ОГРН 1087746411972) о взыскании задолженности по договору аренды, при участии в судебном заседании:

от истца: Решетников Р.В по доверенности от 18.12.2020, диплом N 107718 1039885 от 12.07.2018;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ-Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 200.681 руб. 81 коп. за период с 01.12.2019 по 31.08.2020, пени в размере 5.394 руб. 37 коп. за период с 06.12.2019 г. по 31.08.2020 г.; о расторжении договора от 31.07.2008 N 03-00302/08, и о выселении из нежилого помещения площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, дом 12 корпус 3 (помещение ХI - 1 этаж, комн. 1,2,3,5,6) и обязании передать в освобожденном виде.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 апреля 2021 года по делу N А40-7089/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Поскольку, при рассмотрении апелляционной жалобы у суда возникли вопросы относительно заявленных требований, определением от 28 июня 2021 г. судом было назначено судебное заседание с вызовом сторон.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

Так как заявитель жалобы Департамент в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате госпошлины апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2021 года по делу N А40-7089/21 - отменить.

Производство по делу N А40-7089/21 - прекратить.

Возвратить ООО "ТСТ-Групп" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 250 от 30.03.2021 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.