Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-58767/21 по делу N А40-27311/2021

город Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-27311/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Константинова А.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2021 года по делу N А40-27311/21 по иску ААУ "ГАРАНТИЯ"

к Константинову А.Н.

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 132 000 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 132 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2021 года по делу N А40-27311/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Константинов А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Константинов Анатолий Николаевич являлся членом Ассоциации Арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 7727278019, далее Ассоциация) с 18.08.2011 по 28.01.2021, исключен из состава членов Ассоциации Протоколом Совета Ассоциации от 28.01.2021.

Пунктом 7.14.8 Устава Ассоциации, утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации от 18.10.2018, установлено, что Член Ассоциации обязан уплачивать своевременно в порядке, установленном настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации, принятыми и утвержденными Советом Ассоциации, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с подп. 4.3.1 Положения о членстве в Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 16.04.2019 г. (далее - Положение о членстве, ранее подп. 1 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018 г.) члены Ассоциации обязаны добросовестно исполнять требования действующего законодательства, регламентирующего их профессиональную деятельность, Устава и внутренних документов Ассоциации как по отношению к другим членам Ассоциации, так и к третьим лицам.

В порядке подп. 4.3.4. Положения о членстве (ранее подп. 5 п. 3.2. Положения о членстве в ред. от 12.04.2018 г.), арбитражные управляющие своевременно и в полном объеме вносить взносы, установленные в Ассоциации.

Согласно Положения о членстве, в Ассоциации установлены 5 (пять) видов членских взносов: взносы для лиц, вступающих в члены Ассоциации (вступительный взнос), ежемесячные членские взносы, целевые членские взносы, взнос в компенсационный фонд, добровольные членские взносы для арбитражных управляющих членов Ассоциации.

По условию п. 2.4 Положения о членских взносах членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" от 30.10.2020 г. (далее - Положение о членских взносах, ранее п. 3.2 Положения о членских взносах в ред. от 25.11.2016 г.), размер членских взносов устанавливается в размере 5 000 руб. в месяц для арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего (за исключением процедур в отношении отсутствующего должника), если размер ежемесячного утвержденного арбитражному управляющему Арбитражным судом вознаграждения в совокупности составляет 30000 руб. и более.

Согласно Протоколу Дисциплинарного комитета Ассоциации N ДП -2020 от 14.09.2020, составленному по результатам плановой проверки (Акт плановой проверки деятельности члена ААУ "Гарантия" от 31.07.2020) на тот момент действующий член Ассоциации, Константинов А.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности и вынесено предписание в части оплаты установленной задолженности в совокупном размере 95 000 рублей до 30.10.2020. По настоящее время предписание не исполнено.

Позже Константинов А.Н. направил по средствам электронной почты (получено Ассоциацией в электронном виде 15.12.2020) гарантийное письмо о готовности оплатить установленную задолженность перед Ассоциацией в размере 95 000 рублей в срок до 30.01.2021. Указанные обязательства не исполнены в оговоренный срок.

Направленный в адрес Константинова А.Н. Протокол Дисциплинарного комитета N ДП-2020 от 14.09.2020. не исполнен.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.12,314,327.1,407,408 ГК РФ, положениями ФЗ "О некоммерческих организациях" суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Заявленная задолженность Константинова А.Н. перед Ассоциацией также подтверждается актом сверки от 04.02.2021 г., с учетом действующего статуса на дату исключения Константинова А.Н. из числа членов Ассоциации.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности рассмотрения дела в связи с отклонением ходатайства об отложении судебного заседания не принимается апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, которые бы могли повлиять на принятие иного судебного акта, в связи с чем, апелляционный суд оценивает действия ответчика, которым по существу судебный акт не оспорен, как злоупотребление процессуальными правами с целью затянуть исполнение судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит возражений по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2021 года по делу N А40-27311/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Константинова А.Н. в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина