г. Москва |
|
11 октября 2021 г. |
Дело N А40-17818/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Пискаревой М.А. в порядке п. 24 Пленума N 35 ВАС РФ
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2021 года
по делу N А40-17818/20
по иску ООО "Финсбери" (ИНН 7715991539, ОГРН 1147746113382)
к ОАО "Импульс Технопарк" (ИНН 7717627408, ОГРН 5087746075786)
о взыскании 2 267 489 руб. 76 коп,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Широков И.В. по доверенности от 08.02.2021 г.
от истца - Калабин В.С. по доверенности от 02.08.2021 г.;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Финсбери" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Импульс Технопарк" (далее ответчик) о взыскании 2 267 489 руб. 76 коп., том числе основной долг в размере 2 220 000 руб., проценты, начисленные за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в сумме 47 489 руб. 76 коп., продолжить начисление процентов, начиная с 01.12.2019 исходя из ставки 6,4 % годовых по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2021 года по делу N А40-17818/2020 исковые требования удовлетворены.
В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-180471/2020 заявление ООО "Финсбери" к ОАО "Импульс Технопарк" признано обоснованным, в отношении ОАО "Импульс Технопарк" введена процедура наблюдения, требования ООО "Финсбери" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра в размере 2 383 981 руб. 75 коп.
Пискарева М.А. на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу А40-180471/2020 является кредитором ОАО "Импульс Технопарк".
Пискарева М.А. считает, что ее права и законные интересы как кредитора ОАО "Импульс Технопарк" нарушены, поскольку 20.07.2021 при ознакомлении с материалами дела о банкротстве N А40-180471/2020 в суде апелляционной инстанции посредством электронного доступа был обнаружен договор займа от 06.04.2015 между ООО "НайсПрофит" (Заимодавец) и ООО "Финсбери" (Заемщик) на сумму 550 млн. рублей.
Данный договор займа от 06.04.2021 подтверждает наличие фактической аффилированности между ООО "НайсПрофит", ООО "Финсбери", ОАО "Импульс Технопарк"
Таким образом, Пискарева М.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по делу N А40-17818/2020 от 29.05.2021 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года апелляционная жалоба Пискаревой М.А. принята к производству.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указала, что судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что на момент заключения Соглашения о частичной уступке прав требования от 31.07.2019 между ООО "Финсбери", ООО "НайсПрофит", ОАО "Импульс Технопарк", ООО "Финсбери" с 18.12.2018 находилось в стадии ликвидации и какие-либо разумные экономические причины для заключения настоящей сделки отсутствовали, поскольку она создавала препятствия для завершения ликвидации, которая должна была завершиться до 18.12.2019.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить жалобу без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
19.09.2019 между ООО "НайсПрофит" (Заимодавец) и ОАО "Импульс Технопарк" (Заемщик) заключен договор займа, по которому Заимодавец выдал Заемщику сумму займа в размере 353 937 813 руб. 69 коп. для целей финансирования затрат Заемщика.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
31.07.2019 между ООО "НайсПрофит" (Цедент), ООО "Финсбери" (Цессионарий) и ОАО "Импульс Технопарк" (Должник) заключено Соглашение о частичной уступке прав требования по Договору займа, в соответствии с которым Цессионарий приобрел право требования части основного долга по Договору займа в размере 2 220 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.3 Соглашения стороны договорились, что на сумму задолженности начисляются проценты по ставке 6,4% процентов годовых.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Между ООО "Финсбери" и ОАО "Импульс Технопарк" 30.11.2019 подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 31.07.2019 по 30.11.2019, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 2 220 000 руб., сумма процентов 47 489 руб. 76 коп.
В силу пункта 3.2 Соглашения Сумма задолженности подлежит возврату в срок до 01.12.2019.
В соответствии с пунктом 3.6 Соглашения проценты выплачиваются единовременно, одновременно с выплатой суммы задолженности.
Однако в срок, указанный в Соглашении сумма задолженности не была возвращена, проценты не уплачены.
Расчет истца проверен и признан верным.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору займа не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Заявителем не представлены доказательства в обоснование своих требований.
Доводы Пискаревой М.А. не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Доводы, изложенные Пискаревой М.А. в рассматриваемой апелляционной жалобе, были рассмотрены в рамках дела N А40-180471/2020 между теми же лицами.
Утверждение Пискаревой М.А. об аффилированности ООО "Финсбери" с какими либо иными лицами, не подтверждено документально.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пискаревой М.А. и отмене вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2021 года по делу N А40-17818/2020.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2021 года по делу N А40-17818/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
Т.А. Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-17818/2020
Истец: ООО "ФИНСБЕРИ", Пискарева Марина Александровна
Ответчик: ОАО "Импульс Технопарк"