Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 15АП-14885/21 по делу N А32-1515/2021

город Ростов-на-Дону

13 октября 2021 г.

дело N А32-1515/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Домовладелец"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.06.2021 по делу N А32-1515/2021

по иску ООО "УК "Домовладелец"

к ООО "Чистый город"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Домовладелец" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.07.2016 г. в размере 134 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 609 рублей 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей.

Решением от 22.06.2021 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец ООО "УК "Домовладелец" обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неверно определил дату начала срока исковой давности и дату окончания срока исковой давности.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Величко М.Г. ввиду нахождения в отпуске судьи Ереминой О.А., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 05 октября 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 октября 2021 года до 09 час. 40 мин.

От ООО "УК "Домовладелец" в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца

От ООО "Чистый город" в материалы дела также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - со стороны истца ООО "УК "Домовладелец" - представителем Нечаевой Е.В. по доверенности от 01.11.2020, со стороны ответчика ООО "Чистый город" - директором Теренько Р.В. (что соответствует выписке из ЕГРЮЛ).

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение, подписано уполномоченными представителями сторон на следующих условиях:

"1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возникшей на основании договора на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, заключенного между ООО "УК "Профи Сервис Плюс" и ООО "Чистый город", за следующие периоды:

С 30.06.2017 по 30.06.2018 в сумме 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.;

С 30.06.2018 по 30.06.2019 в сумме 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.;

С 30.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возникшую на основании договора на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, заключенного между ООО "УК "Профи Сервис Плюс" и ООО "Чистый город", в следующие сроки:

1-ый платеж - в срок до "15" ноября 2021 г. в сумме 44 800 рублей 00 копеек;

2-ой платеж - в срок до "15" декабря 2021 г. в сумме 44 800 рублей 00 копеек;

3-ий платеж - в срок до "15" января 2022 г. в сумме 44 800 рублей 00 копеек.

3. Истец прощает Ответчику любую иную задолженность, возникшую у Ответчика по договору на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, за исключением задолженности, указанной в пункте 1 данного мирового соглашения в сумме 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей;

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых штрафных санкций по договору на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, возникших до момента подписания данного мирового соглашения, в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31609 (тридцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, рассчитанных Истцом за период с 15.07.2017 по 08.12.2020.

5. Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. На основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А32-1515/2021 по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны."

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При этом, согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Вместе с тем, по смыслу части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом правила о возврате из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить 2 990 руб. государственной пошлины по иску (50% от уплаченной при подаче иска), а также 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной при подаче жалобы).

Как следует из п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 258, 269 - 271, АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу N А32-1515/2021 отменить.

Утвердить заключенное между ООО "УК "Домовладелец" и ООО "Чистый город" мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возникшей на основании договора на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, заключенного между ООО "УК "Профи Сервис Плюс" и ООО "Чистый город", за следующие периоды:

С 30.06.2017 по 30.06.2018 в сумме 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.;

С 30.06.2018 по 30.06.2019 в сумме 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.;

С 30.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возникшую на основании договора на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, заключенного между ООО "УК "Профи Сервис Плюс" и ООО "Чистый город", в следующие сроки:

1-ый платеж - в срок до "15" ноября 2021 г. в сумме 44 800 рублей 00 копеек;

2-ой платеж - в срок до "15" декабря 2021 г. в сумме 44 800 рублей 00 копеек;

3-ий платеж - в срок до "15" января 2022 г. в сумме 44 800 рублей 00 копеек.

3. Истец прощает Ответчику любую иную задолженность, возникшую у Ответчика по договору на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, за исключением задолженности, указанной в пункте 1 данного мирового соглашения в сумме 134 400 (сто тридцать четыре тысячи четыреста) рублей;

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых штрафных санкций по договору на размещение и эксплуатацию информационных панелей в лифтах от 01.07.2016, возникших до момента подписания данного мирового соглашения, в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31609 (тридцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, рассчитанных Истцом за период с 15.07.2017 по 08.12.2020.

5. Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. На основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А32-1515/2021 по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны."

Производство по делу N А32-1515/2021 прекратить.

Возвратить ООО "УК "Домовладелец" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 204 от 29.12.2020 государственную пошлину по иску в размере 2 990 руб., а также уплаченную по платежному поручению N 125 от 21.04.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин