Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 06АП-5348/21 по делу N А73-8971/2021

г. Хабаровск

13 октября 2021 г.

Дело N А73-8971/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение от 17.08.2021

по делу N А73-8971/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к Хабаровской таможне

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни (далее - административный орган, таможня) от 22.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10703000-135/2021.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решением суда от 17.08.2021 в удовлетворении заявленного требования общества отказано по мотиву пропуска срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), для подачи заявления об оспаривании постановления административного органа и признания неуважительными причин его пропуска.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности оспариваемого постановления, но не содержит аргументов в отношении незаконности решения суда. Просит решение отменить, заявленное требование удовлетворить. Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановить.

Таможенный орган в представленных возражениях выразил несогласие с жалобой, просил оставить судебный акт без изменений, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела в ходе камеральной проверки, проведенной в отношении ООО "Вектор", таможенным органом было установлено, что ООО "Вектор" в ДТ N 10704050/070819/0005105, поданной 07.08.2019 заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара N 2 - каяки, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов на сумму 173 188,25 руб.

По данному факту 16.03.2021 составлен протокол об административном нарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и 22.04.2021 вынесено постановление N 10703000-135/2021, которым общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 86 594,13 руб.

Посчитав указанное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на судебное обжалование.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ и пункту 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление от 22.04.2021 направлено по юридическому адресу ООО "Вектор" (г. Благовещенск, ул. Лазо, д. 2, оф. 205) заказным письмом, полученным адресатом 11.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представленным в материалы дела, а также не оспаривается самим заявителем.

Следовательно, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ срок на обжалование постановления административного органа от 22.04.2021, исчисляемый по правилам статьи 113 АПК РФ, в рассматриваемом случае истек 25.05.2021.

Между тем, с рассматриваемым заявлением общество обратилось в арбитражный суд согласно штемпелю на почтовом конверте, 04.06.2021, то есть с пропуском установленного законом срока

Поскольку доказательств наличия каких-либо причин, которые объективно препятствовали бы обществу обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности в рамках срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, а пропуск срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин к его восстановлению является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования является обоснованным.

При этом апелляционный суд отмечает, что в ходатайстве о восстановлении срока, поданном в суд первой инстанции, обществом указано, что оспариваемое постановление получено 11.05.2021 и передано законному представителю для исполнения.

Таким образом, пропуск процессуального срока произошел по вине самого юридического лица, который не совершил своевременных и достаточных действий для реализации защиты своего субъективного права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2021 по делу N А73-8971/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Швец