Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 07АП-8765/21 по делу N А27-9767/2021

город Томск

12 октября 2021 г.

Дело N А27-9767/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-8765/2021) публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение от 28 июля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9767/2021 (судья А.Л. Потапов) по исковому заявлению акционерного общества "Белгородский завод горного машиностроения" (ОГРН 1023101645522, ИНН 3124013819 308015, Белгородская область, г. Белгород, Сумская ул., д. 72) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608 652877, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Междуреченск, улица Юности, 6) о взыскании 6846982,20 руб.

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Белгородский завод горного машиностроения" (далее - АО "Гормаш", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "Южный Кузбасс", ответчик) о взыскании 6 846 982,20 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки N 2033 ЮК/18 о 15.07.2019.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск с доказательством частичной оплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 18399 от 30.06.2021.

Решением от 28 июля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области требования истца удовлетворены частично, с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу акционерного общества "Белгородский завод горного машиностроения" взыскан долг по договору поставки N 2033 ЮК/18 от 15.07.2019 в размере 5 846 982,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 235 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что 12.08.2021 ПАО "Южный Кузбасс" оплатило частично долг за поставку товара по Спецификации N 3 по договору 2033 ЮК/18 от 18 от 15.07.2019 в размере 1 432 992 руб., что подтверждается платежным поручением N 21807 от 12.08.2021. Податель жалобы просит решение изменить в части взыскания долга и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором факт частичной оплаты в указанном апеллянтом размере не оспаривает.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Гормаш" (поставщик) и ПАО "Южный Кузбасс" (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2019 N 2033 ЮК/18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (долото, буровой инструмент), а покупатель принимать и оплачивать их. Согласно пункту 1.2 договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплена в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Сторонами заключено соглашение об электронном документообороте N 1822 ЮК/18 от 01.11.2018.

В соответствии со спецификацией N 2 от 18.06.2020, стороны согласовали поставку товара на сумму 5366880 руб. с отсрочкой платежа в течение 60 дней с даты получения каждой партии товара на складе покупателя и подписания "Торг-12". Срок поставки партий товара - в течение 14 календарных дней с даты направления заявки покупателем поставщику на электронную почту.

В соответствии со спецификацией N 3 от 20.08.2020, стороны согласовали поставку товара на сумму 1481736 руб. с отсрочкой платежа в течение 60 дней с даты получения каждой партии товара на складе покупателя (дата в строке "груз получил грузополучатель" в ТН ТОРГ-12). Срок поставки партий товара - в течение 45 календарных дней с даты направления заявки покупателем поставщику.

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств АО "Гормаш" поставило ПАО "Южный Кузбасс" шарошечные долота в количестве 26 ед. на сумму 1178880 руб. с НДС., что подтверждается товарными накладными N 551 от 27.07.2020 на сумму 795720 руб., N 654 от 24.08.2020 на сумму 1633320 руб., N 688 от 28.08.2020 на сумму 178908 руб., N 790 от 02.10.2020 на сумму 362424 руб., N 953 от 30.11.2020 на сумму 1758960 руб., N 954 от 30.11.2020 на сумму 868104 руб., N 1011 от 11.12.2020 на сумму 72300 руб., часть товарных накладных подписана грузополучателем путем применения электронной подписи в соответствии с соглашением об электронном документообороте N 1822 ЮК/18 от 01.11.2018.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнено не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 6846982,20 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. N 01юр/508 от 05.04.2021), а после - в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств в виде подписанных ответчиком и скрепленных печатью организации товарных накладных, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 5 846 982,20 рублей основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению, с учетом частичной оплаты задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на оплату задолженности по платежному поручению от N 21807 от 12.08.2021 в размере 1 432 992 руб. подлежит отклонению, поскольку свидетельствуют об оплате долга после вынесения обжалуемого решения, поэтому не влияет на законность судебного акта и не может служить основанием для его отмены. Вопрос об учете поступивших денежных средств может быть решен на стадии исполнительного производства, кроме того, на стадии исполнительного производства стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание частичную оплату ответчиком суммы долга в размере 1 000 000 руб., не уточнение истцом в данной части исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 июля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9767/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева