Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 01АП-5867/21 по делу N А11-12195/2020

г. Владимир

11 октября 2021 г.

Дело N А11-12195/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Владимирские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 18.06.2021 по делу N А11-12195/2020,

по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Владимира (ИНН 3302008241, ОГРН 1033302008233) о взыскании 276 925 руб. 59 коп.,

третьи лица - Администрация Фрунзенского района города Владимира (ИНН 3329006749, ОГРН 1033303404034), Муниципальное казенное учреждение "Управление административными зданиями администрации города Владимира" (ИНН 3328103041, ОГРН 1033302011555)

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к управлению муниципальным имуществом администрации г. Владимира (далее - УМИ г. Владимира, ответчик) о взыскании 276 925 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за нежилые помещения за период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Суд привлек к участию в деле Администрацию Фрунзенского района города Владимира, Муниципальное казенное учреждение "Управление административными зданиями администрации города Владимира" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 18.06.2021 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил исковые требования: взыскал с УМИ г. Владимира в пользу АО "ВКС" 175 111 руб. 11 коп. долга, 5399 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ВКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением от 13.09.2021 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований АО "ВКС" к УМИ г. Владимира о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 31 387 руб. 86 коп.; взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 31 387 руб. 86 коп.; в остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2021 по делу N А11-12195/2020 оставил без изменения.

Однако в постановлении от 13.09.2021 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением от 21.09.2021 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы удовлетворил требование истца в сумме 31 387 руб. 86 коп.

Таким образом, с учетом решения суда первой инстанции, требование истца по результатам рассмотрения спора удовлетворено частично - в сумме 206 498 руб. 97 коп.

Соответственно судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2021 по делу N А11-12195/2020 также подлежит отмене в части отказа во взыскании с УМИ г. Владимира в пользу АО "ВКС" 967 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции с разрешением вопроса по существу о взыскании с УМИ г. Владимира в пользу АО "ВКС" 967 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена полностью, с УМИ г. Владимира в пользу АО "ВКС" подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2021 по делу N А11-12195/2020 отменить в части отказа во взыскании с Управления муниципальным имуществом Администрации города Владимира в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" 967 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления муниципальным имуществом Администрации города Владимира (ИНН 3302008241, ОГРН 1033302008233) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) 967 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции; 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская