Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-64130/21 по делу N А40-283471/2019

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-283471/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымшамхаловой Жанны Николаевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года

по делу N А40-283471/19, вынесенное судьей Величко А.С.,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сергеева Дмитрия Владленовича, обязании ГБУ г. Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (125009, г. Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 9, стр. 7) представить в Арбитражный суд г. Москвы и финансовому управляющему Сергееву Дмитрию Владленовичу сведений технической документации имущества Крымшамхаловой Жанны Николаевны а именно: планы помещений, экспликацию на следующее недвижимое имущество принадлежащие должнику: Жилое помещение (квартира) по адресу: г.Москва, Доргомилово, Кутузовский проезд д.6, кв.15 площадь 77.5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:00060056:5089; Нежилое помещение (машиноместо) г.Москва, р-н Хамовники, пер.Молочный д.11, кадастровый номер: 77:01:0001052:2769; Жилое помещение (квартира)по адресу: г.Москва, Хамовники, пер. Молочный, д. 11, кв.3, площадь 146,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001052:2084; Жилое помещение (квартира)по адресу: г. Москва, Хамовники, пер. Неопалимовский 1-й, д. 15/7, кв. 13, площадь, 355,80 кв.м кадастровый номер: 77:01:0005003:3366.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Крымшамхаловой Жанны Николаевны,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. в отношении Крымшамхаловой Ж.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Сергеев Дмитрий Владленович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 161 от 05.09.2020 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.09.2021 поступило ходатайство финансового управляющего о направлении запроса в органы ГБУ г. Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (125009, г. Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 9, стр. 7) в отношении технической документации имущества Крымшамхаловой Жанны Николаевны а именно, планы помещений, экспликацию на следующее недвижимое имущество принадлежащие должнику: Жилое помещение (квартира)по адресу: г.Москва, Доргомилово, Кутузовский проезд д.6, кв.15 площадь 77.5 кв.м, кадастровый номер: 77:01:00060056:5089; Нежилое помещение (машиноместо) г.Москва, р-н Хамовники, пер.Молочный д.П, кадастровый номер: 77:01:0001052:2769; Жилое помещение (квартира)по адресу: г.Москва, Хамовники, пер. Молочный, д. 11, кв.3, площадь 146,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0001052:2084; Жилое помещение (квартира)по адресу: г. Москва, Хамовники, пер.

Неопалимовский 1-й, д. 15/7, кв. 13, площадь, 355,80 кв.м кадастровый номер:

77:01:0005003:3366.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Крымшамхалова Ж.Н. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно, апеллянт указывает на то, что ходатайство рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон, в связи с чем, она не смогла представить свою позицию и возражения по данному ходатайству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ.

Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из материалов дела, финансовому управляющему получение самостоятельно данной информации не представляется возможным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства управляющего, поскольку отсутствие указанных документов и сведений препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.

Доводы жалобы о том, что в связи с рассмотрением ходатайства без вызова сторон апелляционная коллегия отклоняет, поскольку в данном случае сведения истребовались судом в порядке ст. 66 АПК РФ у лица, не участвующего в деле о банкротстве.

Доказательства представления должником указанных сведений управляющему, материалы дела не содержат.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по делу N А40-283471/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крымшамхаловой Жанны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров