Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-51735/21 по делу N А40-241052/2019

город Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-241052/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВТОРПЛАСТ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-241052/19 об отказе в объединении дел N А40-241052/19-142-1978 и N А40-40596/21-33-295 в одно производство,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "ВТОРПЛАСТ" (ИНН 7724045778, ОГРН 1027739743063)

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендованного помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Крутовский Г.С. по доверенности от 01.08.2021, диплом АВС 0977908 от 30.03.1999; Абдуллаев Рагиб Нахмет оглы - генеральный директор на основании решения N 3 от 23.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ВТОРПЛАСТ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 05.05.2008 N 06-00615/08 за период с 01.11.2016 по 31.03.2019 в размере 5 687 868 руб. 48 коп., пени за период с 10.01.2016 по 31.03.2019 в размере 647 119 руб. 97 коп., о расторжении договора аренды нежилого помещения от 05.05.2008 N 06-00615/08, о выселении из нежилого помещения площадью 237,70 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ш. Каширское, д.13, к.2, (помещение III, комната 1; 1 этаж, помещение III а, комнаты 5-10, 22а), об обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел N А40-241052/19 и N А40-40596/21 в одно производство, мотивированное тем, что установление факта наличия или отсутствия у Общества права на предоставление ему льготы в форме имущественной поддержки повлияет на размер задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 06-00615/08.

Определением от 07.07.2021 в объединении настоящего дела и дела N А40-40596/21 в одно производство судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, основываясь на следующем.

Согласно ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 ст.130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как установлено судом, в рамках дела N А40-40596/21 рассматривается вопрос о признании незаконным действий Департамента и решения Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства Правительства г.Москвы об отказе в предоставлении льготы на 2017-2018, 2019-2020 и 2021 г.г. и об обязании предоставить льготу на 2017-2018, 2019-2021 и 2021 г.г.

В рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании задолженности, расторжении договора, выселении ответчика.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы ответчика, приходит к выводу о том, что суда первой инстанции правомерно отказал в объединении дел в одно производство, поскольку основания возникновения заявленных требований, а также положенные в их основу доказательства в названных делах различны и не могут свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство.

Объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, а также приведет к затягиванию рассмотрения спора, следовательно, не будет способствовать целесообразности выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ч.2 ст.130 АПК РФ объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Суд первой инстанции, оценив, в соответствии со ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания требований, заявленных в каждом конкретном деле, обоснованно не усмотрел такой целесообразности.

Предметы настоящего дела и дела N А40-40596/21 являются самостоятельными как по основанию возникновения, так и по представленным доказательствам.

В связи с изложенным, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-241052/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Алексеева