Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-56789/21 по делу N А40-41717/2021

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-41717/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дженерал Факторинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2021 г. по делу N А40-41717/2021, принятое судьёй М.О. Гусенковым по иску ООО "Дженерал Факторинг" (ИНН 7705555607, ОГРН 1147746289162) к ООО "Итальянский культурно-деловой центр" (ИНН 7702630870, ОГРН 1077746183217) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дженерал Факторинг" - ООО "Мани Капитал Факторинг" (смена наименования) - Пухов А.А. по доверенности от 20.08.021 N 20;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств на основании Договора займа N 3/10-201ИКДЦз от 31.10.2012 г., из которых долг в размере 75 000 Евро, долг по просроченным процентам за пользование займом 103 608, 14 Евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Про мнению заявителя, судом необоснованно отказано в иске.

Отмечает, что судом не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц первоначальный кредитор Фонд МИКРО ФОНД, а также цедент ООО "Микро Капитал Руссия", уступившей Истцу право требования долга по договору займа. Принятие решения судом об отказе в иске может повлечь обращение Ответчика к ним о возврате денежных средств по договору уступки прав требования, в связи с недействительностью переданного требования в силу ч. 1 ст. 390 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31.10. 2012 года Фонд "MIKRO FUND" (Заимодавец) заключило Договор займа N 3/10-2012ИКДЦз (Договор займа) с ООО "Итальянский культурно-деловой центр" (Ответчик).

Ответчику предоставлен заем в сумме 75 000 евро, под 17,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Задолженность по займу и проценты за пользованием займом погашаются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, путем зачисления средств, в рублевом эквиваленте по курсу Европейского Центрального Банка (ЕВС) на дату зачисления на счет Заимодавца.

Срок погашения согласно графику платежей к Договору займа - "01" ноября 2017 года. 02.11.2012 года между Заимодавцем и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 года, согласно которому изменен п. 1.3. Договора займа, а именно "Задолженность по займу и проценты за пользованием займом погашаются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, путем зачисления средств в рублевом эквиваленте по курсу Европейского Центрального Банка (ЕВС) на дату, предшествующую дате зачисления на счет Заимодавца".

Изменен п.2.1. Договора займа "Заимодавец предоставляет сумму займа в рублях по курсу Европейского Центрального Банка (ЕВС) на 02 ноября 2012 г., не позднее 2-х рабочих дней после подписания настоящего договора". 02.02.2013 г. между Заимодавцем и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 года, согласно которому срок возврата займа пролонгирован до 06 ноября 2022 года.

14.11.2014 г. между Заимодавцем и Обществом с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия", заключен договор уступки прав требований N 14/11/2014-2 (далее Договор Цессии - 1). Согласно данного Договора Цессии-1, были выкуплены права требования по Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 года к Должнику ООО "Итальянский культурно-деловой центр".

Согласно п. 3.7. Договора займа Заимодавец вправе уступить третьим лицам свои права по Договору займа без каких-либо дополнительных согласований с Заемщиком. Наименование ООО "Микро Капитал Руссия" 15.07.2016 г. было изменено на - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" (ООО МФК "Микро Капитал Руссия").

26.01.2018 г. между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", было заключено Соглашение о переводе долга и уступке прав требования (Соглашение).

В соответствии с данным Соглашением, были выкуплены права требования по Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 года (Должник ООО "Итальянский культурно-деловой центр"). 26 января 2018 г. между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", было также заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о переводе долга и уступке прав требования от 26.01.2018 г. 26 февраля 2021 года было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о переводе долга и уступке прав требования от 26.01.2018 г. между ООО "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", в котором уточнены реквизиты уступаемого договора.

Сумма основного долга на момент уступки прав требования, согласно приложению N 1 к Соглашению (в редакции" Приложения N 1 к Дополнительному соглашению от 26.01.2018 г.), составляла - 139 345,03 евро, в том числе остаток основного долга 75 000 евро и остаток по начисленным процентам за пользование денежными средствами 64 345,03 евро. Истец уведомил Ответчика о том, что права требования переданы Истцу.

Апелляционная коллегия считает необоснованными доводы жалобы и поддерживает доводы суда первой интсанции об отказе в иске на основании следующего.

31 октября 2012 года Фонд "MIKRO FUND" (Заимодавец) заключило Договор займа N 3/10-2012ИКДЦз с ООО "Итальянский культурно-деловой центр" (заемщик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 75 000 евро, под 17 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Срок погашения согласно графику платежей к Договору займа - 01 ноября 2017 года.

14 ноября 2014 года между Заимодавцем и Обществом с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия", был заключен договор уступки прав требований N 14/11/2014-2 (далее Договор Цессии - 1), по которому были выкуплены права требования по Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 к Должнику ООО "Итальянский культурно-деловой центр".

Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляет - 75 017,31 евро, сумма процентов - 23515,53 евро. Согласно п. 3.7. Договора займа Заимодавец вправе уступить третьим лицам свои права по Договору займа без каких-либо дополнительных согласований с Заемщиком.

Наименование ООО "Микро Капитал Руссия" 15.07.2016 г. было изменено на - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" (ООО МФК "Микро Капитал Руссия").

26 января 2018 года между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", было заключено Соглашение о переводе долга и уступке прав требования (далее - Соглашение). В соответствии с данным Соглашением, были выкуплены права требования по Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 года (Должник ООО "Итальянский культурно-деловой центр").

26 января 2018 года между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", было также заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о переводе долга и уступке прав требования от 26.01.2018 г. Сумма основного долга на момент уступки прав требования, согласно приложению N 1 к Соглашению (в редакции Приложения N 1 к Дополнительному соглашению от 26.01.2018 г.) составляет - 139 377,19 евро, в т.ч. остаток основного долга 75 017,31 евро и остаток по начисленным процентам за пользование денежными средствами 64 359,88 евро. Ответчик был уведомлен о том, что права требования переданы истцу, уведомление направлено почтой РФ.

Судом установлено, что истец ранее с настоящими требованиями обращался к ответчику в рамках дела N А40-157187/18. Вступившим в законную силу решением суда по вышеуказанному делу, судом установлено, что требования истца основаны на том, что 26 января 2018 года между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", было заключено Соглашение о переводе долга и уступке прав требования (далее - Соглашение).

В соответствии с данным Соглашением, были выкуплены права требования по Договору займа N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 года (Должник ООО "Итальянский культурноделовой центр"). 26 января 2018 года между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "Дженерал Факторинг", было также заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о переводе долга и уступке прав требования от 26.01.2018 г. Сумма основного долга на момент уступки прав требования, согласно приложению N1 к Соглашению (в редакции Приложения N1 к Дополнительному соглашению от 26.01.2018 г.) составляет - 139 377,19 евро, в т.ч. остаток основного долга 75 017,31 евро и остаток по начисленным процентам за пользование денежными средствами 64 359,88 евро.

Между тем, при проверке указанного довода судом установлено, что в приложении N 1 к Соглашению о переводе долга и уступке прав требования указано о передаче прав по договору от 14.11.2014 N 3/10-2012 ИКДЦз на сумму 75017,13 евро.

В данном договоре содержится ссылка на иной договор и иную сумму долга.

При рассмотрении дела N А40-157187/18, суд пришел к выводу, что ООО "Дженерал Факторинг" не подтвердило наличие у него права требования с ответчика задолженности именно по договору N 3/10-2012ИКДЦз от 31.10.2012 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Заявитель отмечает, что судом не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц первоначальный кредитор Фонд МИКРО ФОНД, а также цедент ООО "Микро Капитал Руссия", уступившей Истцу право требования долга по договору займа. Принятие решения судом об отказе в иске может повлечь обращение Ответчика к ним о возврате денежных средств по договору уступки прав требования, в связи с недействительностью переданного требования в силу ч. 1 ст. 390 ГК РФ.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Согласно ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Процессуальные основания для привлечения в дело с процессуальным статусом третьего лица Фонд МИКРО ФОНД, а также цедент ООО "Микро Капитал Руссия", в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июля 2021 г. по делу N А40-41717/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Е.Ю. Башлакова-Николаева