Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 19АП-5196/21 по делу N А14-4451/2021

город Воронеж

12 октября 2021 г.

Дело N А14-4451/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Аришонковой Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Правда": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Полет": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правда" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-4451/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полет" к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - истец, ООО "Полет") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" (далее - ответчик, ООО "Правда") о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2018 по 04.02.2021 в размере 6 332 448 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс" и общество с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-4451/2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Правда" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Полет" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что заявление подписано директором ООО "Полет" Нефедовым А.Н.

Указано, что последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ясны и понятны.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявления об отказе от иска, не поступило.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "Полет", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Полет" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то производство по делу подлежит прекращению.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1357-0 указано, что согласно части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном суде апелляционной инстанции. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N10-П).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО "Полет" от требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2018 по 04.02.2021 в размере 6 332 448 руб. по делу N А14-4451/2021 принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-4451/2021 подлежит отмене, а производство по делу N А14-4451/2021 - прекращению.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 300,50 руб., уплаченная по платежному поручению N 23 от 11.02.2021.

Ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению N 74 от 05.08.2021, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полет" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-4451/2021 отменить.

Производство по делу N А14-4451/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полет" к обществу с ограниченной ответственностью "Правда" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.04.2018 по 04.02.2021 в размере 6 332 448 руб. прекратить.

Возвратить ООО "Полет" из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 29 300,50 руб.

Возвратить ООО "Правда" из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

Е.А. Аришонкова А.И. Протасов