Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 17АП-11356/21 по делу N А60-22615/2021

г. Пермь

12 октября 2021 г.

Дело N А60-22615/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сусловой О.В.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Строительная компания Стройинжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021,

вынесенное судьей Высоцкой Е.В.,

по делу N А60-22615/2021,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску администрации Шалинского городского округа (ОГРН 1026601507360, ИНН 6657001957, Свердловская область, Шалинский район)

к ООО "Строительная компания Стройинжиниринг" (ОГРН 1176658080631, ИНН 6685138544, г. Сысерть)

о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

администрация Шалинского городского округа (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройинжиниринг" (далее - ответчик, общество "СК Стройинжиниринг") о взыскании 3 140 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 22.12.2020 по муниципальному контракту от 16.06.2020 N 0162200011820000982.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом "СК Стройинжиниринг" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 16.06.2020 N 0162200011820000982 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы в соответствии с проектной документацией шифр 198.2019 по капитальному ремонту здания филиала МБОУ "Колпаковская СОШ-"Уньская ООШ", расположенная по адресу: Свердловская область, Шалинский район, п. Унь, ул. Октябрьская, 1, а муниципальный заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий контракта принять выполненные работы и оплатить их.

Цена контракта составляет 15 065 772 руб. 40 коп. (пункт 3.2 контракта).

Цена контракта может быть снижена по согласованию сторон без изменений, предусмотренных контрактом объема работ, качества выполняемых работ и иных условий контракта.

Цена контракта может быть изменена по соглашению сторон с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации но не более чем на 10% цены контракта при изменении объема и(или) видов выполняемых работ по контракту (пункт 3.4 контракта).

Срок выполнения подрядчиком работ по контракту: с момента заключения контракта по 30.11.2020 (пункт 5.2 контракта).

В случае если по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, по соглашению сторон допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении (пункт 5.4 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.5 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня стечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 9.5.1 контракта).

Изменения контракта в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, контрактом оформляются путем заключения сторонами дополнительного соглашения к контракту (пункт 14.6 контракта).

В дополнительном соглашении от 25.08.2020 N 1 сторонами согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ и увеличение цены контракта до 16 570 008 руб. 07 коп.

Остальные условия контракта остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства (пункт 3 дополнительного соглашения от 25.08.2020 N 1).

Сторонами оформлен акт приемки законченного строительством объекта от 22.12.2020 N 1.

Подрядчику направлена претензия от 20.02.2021 N 143-01-28/964 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Неисполнение подрядчиком указанного требования послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 331, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по контракту, доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения на изменение срока выполнения работ по контракту, материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что нарушение срока выполнения работ вызвано необходимостью выполнения дополнительных работ на объекте, которые стороны согласовали в дополнительном соглашении от 25.08.2020 N 1.

По мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует о том, что вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ по контракту отсутствует.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям контракта срок выполнения работ установлен по 30.11.2020.

При этом пунктом 5.4 контракта предусмотрена возможность по соглашению сторон изменить срок выполнения работ.

Однако при заключении дополнительного соглашения от 25.08.2020 N 1 на выполнение дополнительных работ срок выполнения работ по контракту не изменялся, о чем стороны отдельно указали в пункте 3 дополнительного соглашения.

Таким образом, на момент принятия подрядчиком на себя обязательства по выполнению дополнительных работ в августе 2020 года, последний соглашался с тем обстоятельством, что установленный контрактом срок выполнения работ (по 30.11.2020) достаточен для выполнения всего объема работ, в том числе и дополнительных.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о направлении подрядчиком заказчику уведомлений о невозможности завершения работ в установленный контрактом срок по причине выполнения дополнительных работ, материалы дела не содержат, равно как и уведомлений о приостановлении выполнения работ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ по контракту, в связи с чем требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение арбитражного суда от 20.07.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не предоставлено в установленный определением апелляционного суда от 17.08.2021 срок доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., настоящее постановление принято не в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 по делу N А60-22615/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания Стройинжиниринг" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова