Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-58954/21 по делу N А40-102413/2021

г.Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-102413/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-102413/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "АльфаСтрахование"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме 75 000 руб.

Решением суда от 25.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и РСА заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

07.03.2018 г. по адресу: Оренбургская обл., г.Оренбург, ул. Волгоградская, д.32, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью Токарева Н.Н.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Зиятдинов Р.З., управлявший автомобилем Дэу Нексия г.р.з. С091ЕС56, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Токарев Н.Н.., являющийся выгодоприобретателем, обратился в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" - представителю РСА для получения компенсационной выплаты.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 719541 от 06.11.2020, представленным в материалы дела.

С учетом произведенной компенсационной выплаты, обязательства АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору N 3100-КВ исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось.

По существу материального требования возражения ответчика подлежат отклонению.

Выгодоприобретатель предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У истца при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" как агенту согласно условиям действующего договора.

Позиция ответчика основана на неверном толковании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-102413/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич