Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-57180/21 по делу N А40-244165/2015

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-244165/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розенбаум Н.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-244165/15 об отстранении Кондратьевой Анастасии Юрьевны от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Полетаевой Елены Александровны и утверждении финансовым управляющим имуществом Полетаевой Елены Александровны - Байкиной Екатерины Сергеевны

при участии в судебном заседании:

от Байкиной Е.С.- Валова М.Б. дов.от 17.06.2021

от Розенбаум Н.М.- Якубовский А.А. дов.от 24.05.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 Полетаева Елена Александровна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Кондратьева Анастасия Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа об отстранении арбитражного управляющего Кондратьевой А.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Полетаевой Елены Александровны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 суд отстранил Кондратьеву Анастасию Юрьевну от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Полетаевой Елены Александровны и утвердил финансовым управляющим имуществом Полетаевой Елены Александровны - Байкину Екатерину Сергеевну (ИНН 645116333698, регистрационный номер в реестре СРО - 605, адрес для направления корреспонденции: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Коммунистическая, 35, а/я N 1), являющуюся членом Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Не согласившись с принятым судебным актом, Розенбаум Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что в материалы дела представлено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу N А41-78261/20, которым было оставлено без изменений решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021.

Указанным решением Кондартьева А.Ю. была дисквалифицирована на срок 6 месяцев.

Указанные обстоятельства являются основанием для отстранения Кондратьевой А.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального Федерального округа представлена кандидатура арбитражного управляющего Байкиной Екатерины Сергеевны для утверждения ее в качестве финансового управляющего имущество должника и документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд первой инстанции отстранил Кондратьеву Анастасию Юрьевну от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Полетаевой Елены Александровны и утвердил финансовым управляющим имуществом Полетаевой Елены Александровны - Байкину Екатерину Сергеевну, являющуюся членом Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Однако судебной коллегией установлено нарушение судом первой инстанции правил извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем определение в части утверждения нового финансового управляющего подлежит отмене, а данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение.

Так судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа об отстранении арбитражного управляющего Кондратьевой Анастасии Юрьевны от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Полетаевой Елены Александровны на 05 июля 2021 г. в 16 час. 05 мин.

Текст определения от 24.06.2021 был опубликован на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет 25.06.2021.

Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судом первой инстанции не был соблюден установленный ст. 121 АПК РФ срок на публикацию информации о принятии заявления к рассмотрению и назначении по нему судебного заседания, в связи с чем лица участвующие в деле не были извещены надлежащим образом и не могли высказать свою позицию по данному вопросу.

Указанное нарушение является основанием для отмены определения и направления вопроса об утверждении нового финансового управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд отмечает, что поскольку доводы апеллянта по существу спора не были заявлены и рассмотрены судом первой инстанции, то в связи с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции они не подлежат рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом, а могут быть заявлены в Арбитражном суде г. Москвы при новом рассмотрении.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ("О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 подлежит отмене, вопрос об утверждении нового финансового управляющего подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-244165/15 отменить в части утверждения финансовым управляющим имуществом Полетаевой Елены Александровны - Байкиной Екатерины Сергеевны.

Вопрос об утверждении нового финансового управляющего направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева