Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 19АП-7475/20 по делу N А08-5593/2020

г. Воронеж

13 октября 2021 г.

Дело N А08-5593/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии: от индивидуального предпринимателя Дзахмышева Д. М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от ООО "БелАгроТорг": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дзахмышева Д.М. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2021 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А08-5593/2020, по делу

по исковому заявлению ООО "БелАгроТорг" (ИНН 3120101856, ОГРН 1163123076280)

к ИП Дзахмышеву Д.М. (ИНН 312200018902, ОГРНИП 304312235000075)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БелАгроТорг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дзахмышеву Д.М. о взыскании задолженности по договору поставки N 02/05/18 от 04.06.2018 в размере 100 416,40 руб., а именно: суммы основного долга в размере 66 369,07 руб., пени за период с 01.01.2020 по 19.06.2020 в размере 34 047,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

Решением от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии Арбитражный суд Белгородской области суд вынес определением от 04.06.2021 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, в котором, определил исправить опечатку в резолютивной части решения и читать по тексту: "Взыскать с ИП Дзахмышева Д.М. (ИНН 312200018902, ОГРНИП 304312235000075) в пользу ООО "БелАгроТорг" (ИНН 3120101856, ОГРН 1163123076280) сумму задолженности по договору поставки N 02/05/18 от 04.06.2018 в размере 98 865,28 руб., а именно: сумму основного долга в размере 66 369,07 руб., пени в размере 28 484,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.".

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ИП Дзахмышева Д.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что действия суда по исправлению опечатки в решении от 29.10.2020 следует расценивать не как исправление описки, а как изменение его содержания.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 АПК РФ единолично.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В рассматриваемом случае при изготовлении резолютивной части решения от 29.10.2020 допущена опечатка в расчете суммы задолженности по договору поставки, подлежащей взысканию с ИП Дзахмышева Д.М. в пользу ООО "БелАгроТорг".

Вместо "Взыскать с ИП Дзахмышева Д. М. (ИНН 312200018902, ОГРНИП 304312235000075) в пользу ООО "БелАгроТорг" (ИНН 3120101856, ОГРН 1163123076280) сумму задолженности по договору поставки N 02/05/18 от 04.06.2018 в размере 98 865,28 руб., а именно: сумму основного долга в размере 66 369,07 руб., пени в размере 28 484,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб." указано: "Взыскать с ИП Дзахмышева Д. М. (ИНН 312200018902, ОГРНИП 304312235000075) в пользу ООО "БелАгроТорг" (ИНН 3120101856, ОГРН 1163123076280) сумму задолженности по договору поставки N 02/05/18 от 04.06.2018 в размере 100 416,40 руб., а именно: сумму основного долга в размере 66 369,07 руб., пени в размере 28 484,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.".

Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенная в резолютивной части решения от 29.10.2020 арифметическая ошибка является технической опечаткой, поскольку при арифметическом сложении суммы основного долга, пени и суммы государственной пошлины (66369,07 руб.+28484,21 руб.+4012 руб.) получается сумма равная 98 865,28 руб.

Таким образом, указание суммы задолженности по договору поставки N 02/05/18 от 04.06.2018 в размере 100 416,40 руб. является технической опечаткой.

Вопреки мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и правомерно исправлена судом первой инстанции в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправив определением от 04.06.2021 вышеназванную опечатку, допущенную в решении от 29.10.2020, суд первой инстанции действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле.

Вынесение обжалуемого определения стало следствием допущенной при изготовлении печатного текста решения технической ошибки. При этом в результате исправления опечатки сущность принятого по результатам рассмотрения спора решения и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и процессуального права, не изменились. Кроме того, лицам, участвующим в деле, не создано препятствий для обжалования решения от 29.10.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 04.06.2021 по доводам заявителя и, соответственно, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2021 по делу N А08-5593/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов