Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 04АП-4943/21 по делу N А19-8557/2016

г. Чита

13 октября 2021 г.

Дело N А19-8557/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гкрулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" на определение Арбитражного суда Иркутской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 14 июля 2021 года по делу N А19-8557/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" (ОГРН 1023801755130) о взыскании 138 115, 38 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы основного долга по договору от 01.11.2013 N 200, 1 руб. - часть суммы пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 1 800 000 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28.05.2016 по день фактической оплаты задолженности.

До принятия решения истец уточнил свои требования и просил взыскать только неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 138 115, 38 руб., исчисленную из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.03.2016 по 26.06.2016.

Решением суда от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" (ОГРН 1023801755130, ИНН 3812070920) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутск г, Лермонтова ул., 257) 138 115 руб. 38 коп. - неустойки, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 3 143, 46 руб.

В вышестоящих инстанциях судебный акт не обжаловался.

Арбитражным судом Иркутской области 12.09.2016 выданы исполнительные листы Серия ФС 006698756, Серия ФС 006698755.

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" 19.05.2021 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС 006698756 от 12.09.2016 в связи с утратой оригинала при пересылке Службой судебных приставов.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

11.10.2016 исполнительный лист взыскатель направил на принудительное исполнение в Межрайонный отдел судебных приставом г. Иркутска.

26.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство N 113591/16/38021-ИП. 23.04.2021 взыскателем в адрес Межрайонного ОСП г. Иркутска, направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В ответе на запрос от 29.04.2021 Межрайонный ОСП г. Иркутска, сообщил об окончании 25.12.2018 исполнительного производства N 113591/16/38021-ИП без исполнения на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возврате исполнительного листа взыскателю по адресу его местонахождения. Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, информация о возврате исполнительного документа в Межрайонном ОСП г. Иркутска отсутствует.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами срока исполнения исполнительных документов.

По мнению ответчика, материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного документа службой судебных приставов.

Кроме того, ответчик считает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку истец реализовал свое право на получение задолженности рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Удовлетворяя, ходатайство истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-8557/2016 на принудительное исполнение мирового соглашения, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 вышеуказанной статьи Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно сообщению Межрайонного отдела Службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Иркутской области от 11.06.2021 исполнительное производство N 113591/16/38021-ИП, возбужденное 26.10.2016 на основании выданного арбитражным судом 12.09.2016 исполнительного документа серии ФС 006698756, было окончено судебным приставом исполнителем отдела 21.09.2017 в связи с признанием должника банкротом. Почтовые реестры о направлении исполнительного документа взыскателю хранятся в отделении 2 года, в настоящий момент уничтожены, как уничтожены материалы исполнительного производства за истечением срока хранения.

В ответе на запрос от 29.04.2021 Межрайонный ОСП г. Иркутска, сообщил об окончании 25.12.2018 исполнительного производства N 113591/16/38021-ИП без исполнения на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возврате исполнительного листа взыскателю по адресу его местонахождения. Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил, информация о возврате исполнительного документа в Межрайонном ОСП г. Иркутска отсутствует.

Перечисленные в исследованных судом сообщениях службы судебных приставов обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение решения суда не производилось приставами, в материалах дела отсутствуют доказательства как направления в адрес истца исполнительного документа, так и его получения истцом, более того, свидетельствуют об утрате исполнительного документа серии ФС 006698756 службой судебных приставов.

В связи, с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа серия ФС 006698756 от 12.09.2016, утерянного службой судебных приставов.

Доводы о том, что исполнительный документ исполнен в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника рассмотрены судом первой инстанции и признаны необоснованными.

Положениями статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Исполнение судебного акта является публичной обязанностью государства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" 10.10.2016 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов г. Иркутска был направлен исполнительный лист серии ФС N 006698756, выданный Арбитражным судом Иркутской области 12.09.2016 по делу А19-8557/2016 о взыскании с ООО "Иркутский хладокомбинат" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженности в размере 138 115, 38 руб. - неустойка, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу того, что на момент предъявления исполнительного документа, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2016 принято заявление о признании должника банкротом, задолженность, указанная в исполнительном листе должна считаться текущей и подлежала взысканию в соответствии с ч. 2 ст. 134 ФЗ "О Несостоятельности".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о Банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) удовлетворяются в четвертую очередь. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Это означает, что в приоритете те требования, по которым расчетные документы поступили в банк раньше (п. 40 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

26.10.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 113591/16/38021-ИП. 22.03.2018 взыскателем в адрес МОСП г. Иркутска направлен запрос о ходе исполнения.

В ответе на запрос от 17.04.2018 Межрайонный ОСП г. Иркутска указал, что в рамках исполнительного производства обращено взыскание на расчетный счет должника в ПАО "Сбербанк".

В связи с этим взыскатель полагал, что требование исполнительного документа выставлены инкассовым поручением на расчетный счет должника и исполняются в соответствии с Законом о банкротстве.

19.05.2020 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение по делу А19-345/2016 о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "Иркутский хладокомбинат".

01.09.2020 в адрес межрайонного ОСП г. Иркутска направлен запрос о ходе исполнения.

Ответ на данный запрос получен не был.

23.04.2021 взыскателем в адрес Межрайонного ОСП г. Иркутска направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В ответе на запрос от 29.04.2021 Межрайонный ОСП г. Иркутска сообщил, что исполнительное производство N 113591/16/38021-ИП окончено без исполнения 25.12.201, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3. ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный лист возвращен взыскателю по адресу его местонахождения, однако в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал, информация о возврате исполнительного документа в Межрайонный ОСП г. Иркутска отсутствует.

Указанное свидетельствует о том, что истец направил в службу судебных приставов исполнительный документ, добросовестно отслеживал ход исполнительного производства и, установив факт потери службой судебных приставов исполнительного документа, обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что длительное бездействие взыскателя после предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию и до момента запроса о судьбе указанного исполнительного листа 23.04.2021 (спустя более чем четыре года) свидетельствует об утрате интереса к получению исполнения по исполнительному листу и не отвечают принципам добросовестного пользования процессуальными правами, однако ответчик не учел тот факт, что взыскателем направлен указаны выше запрос о ходе исполнения 17.04.2018, а также запрос о ходе исполнения от 01.09.2020, на который не был получен ответ.

В связи с этим доводы ответчика о незаинтересованности взыскателя в получении денежных средств и бездействии взыскателя как стороны исполнительного производства не обоснованы и не должны приниматься во внимание.

Ответчик в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области приводит довод, что взыскателем нарушен срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со справкой от 29.04.2021 N 38021/21/461866, выданной Межрайонным ОСП г. Иркутска на запрос ООО "Иркутскэнергосбыт" от 23.04.2021, исполнительное производство N 113591/16/38021-ИП от 26.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 006698756 от 12.09.2016 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 25.12.2018, исполнительный документ направлен взыскателю простой почтой.

Вышеуказанный исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в отдел судебных приставов не возвращался, что дает делать вывод об утрате исполнительного документа.

19.05.2021 ООО "Иркутскэнергосбыт" направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа серии ФС N 006698756 от 12.09.2016 в Арбитражный суд Иркутской области.

В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Исполнительное производство N 113591/16/38021-ИП от 26.10.2016 окончено в соответствии с п.3. ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 25.12.2018, срок для предъявления исполнительного документа исчисляется с 25.12.2018 и заканчивается 25.12.2021.

Поскольку взыскатель узнал об утере исполнительного документа 29.04.2021, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 19.05.2021, соответственно, процессуальные сроки истцом не нарушены.

Довод апелляционной жалобе о том, что взыскатель при обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа злоупотребляет своим правом на получение денежных средств, подлежит отклонению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2016 по делу N А19-345/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Однако ООО "Иркутскэнергосбыт" с требованием о включении в реестр кредиторов требования по исполнительному листу серия ФС 006698756, выданному по настоящему делу, к конкурсному управляющему не обращалось (из определения от 04.08.2016 по делу N А19-345/2016 следует, что ООО "Иркутскэнергосбыт" был включен в реестр кредиторов ООО "Иркутский хладокомбинат" с иными требованиями по иным делам).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2020 по делу N А19-345/2016 осуществлено правопреемство иных требований ООО "Иркутскэнергосбыт" к предпринимателю Куртову Е.О.

Других доказательств уступки ООО "Иркутскэнергосбыт" в рамках дела о банкротстве права требования по настоящему делу предпринимателю Куртову Е.О. задолженности, взысканной по делу А19-8557/2016, должник не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком не представлено, в суде апелляционной инстанции не представлено.

Все доводы заявителя апелляционной инстанции рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность определения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года по делу N А19-8557/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева