Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 13АП-23480/21 по делу N А56-115847/2020

г. Санкт-Петербург

12 октября 2021 г.

Дело N А56-115847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я. А. Васильевой,

при участии:

от истца (заявителя): К. Э. Даурова, доверенность от 25.12.2019;

от ответчика (должника): Ю. В. Болдышев, доверенность от 26.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23480/2021) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-115847/2020 (судья Е. В. Новикова), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "ВТС-ИНВЕСТ"

к Публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВТС-Инвест" (далее - ОАО "ВТС-Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россетти Ленэнерго" (далее - ПАО "Россетти Ленэнерго", ответчик) о взыскании 1633102,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, установленную вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-36555/2018, из которых: 1592859,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 за период с 19.07.2016 по 09.10.2020; 40145 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 10-7267 от 21.02.2011 за период с 04.06.2014 по 09.10.2020; 97,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму понесенных истцом судебных расходов по госпошлине за период 18.09.2020 по 09.10.2020.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и указал, что к исковым требованиям подлежит применению договорное условие об ограничении процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащееся в пункте 6.4 договора от 21.02.2011 N 10-7267 и пункте 8.5 договора от 23.08.2012 N 12-9025/223-03/12Д, согласно которым общий срок для начисления процентов в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ не может превышать трех месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.

Решением суда от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по приведенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между закрытым акционерным обществом "ЭнергоПроект" (подрядчик) и ПАО "Россети Ленэнерго" (заказчик) были заключены договоры подряда N 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012, N 10-6856 от 25.02.2011, N 10-7246 от 21.02.2011, N 10-7267/194-03/1 ОД от 21.02.2011 (далее - договоры), в рамках которых подрядчик обязался по заданию ответчика выполнить проектные и изыскательские работы, разработку рабочего проекта по объектам: "Реконструкция сети внешнего электроснабжения морского торгового порта "Усть-Луга" (корректировка ПИР), "Реконструкция ПС 11О кВ N 330 "Мичуринская", "Строительство ПС 35/10 кВ "Заполье" с заходами на ВЛ-35кВ Бобочинская-1", "Реконструкция ПС 35/1 10кВ "Кондратьевская" с переводом на напряжение 1 110кВ с ВЛ-1 110кВ".

По условиям договора N 10-7267 от 21.02.2011 ""Реконструкция ПС 35/10кВ "Кондратьевская" с переводом на напряжение 110кВ с ВЛ-1 110кВ": стоимость выполняемых подрядчиком работ в соответствии с расчетом договорной цены составляет 17026294 руб. 14 коп., в том числе НДС (18 %) 2597231 руб. 31 коп. (п. 2.1. Договора). Начало работ - от даты подписания договора. Окончание работ - 30.12.2011.

Сроки выполнения работ могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с разделом 5 договора, по выполнению работ подрядчик передает заказчику готовую документацию по накладной, а также акт о выполненных работах в 2-х экземплярах.

Заказчик подписывает акт о выполненных работах в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента его получения или направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта.

В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Основанием для отказа в приеме работ является, в том числе, несоответствие разработанной документации государственным нормам, правилам и стандартам, а также требованиям заказчика, изложенным в настоящем договоре.

Датой подписания документов считается дата подписания заказчиком, который и заполняет соответствующую графу.

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/12-4017 от 17.05.2012 к договору, стороны согласовали следующие условия: расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании актов выполненных проектных работ, сформированных в соответствии со сметами на выполнение проектно-изыскательских работ, утвержденных заказчиком, в пределах цены договора согласно расчету договорной цены (приложение N 2 к договору).

Расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу и предоставления заказчику счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке:

работы по разработке проектной документации и рабочей документации оплачиваются после их приемки в соответствии с настоящим договором в размере 75% от стоимости соответствующего вида работ, определенной договором;

окончательный расчет за работы по разработке проектной документации производится после получения всех необходимых согласований проектной документации;

окончательный расчет за работы по разработке рабочей документации производится после завершения всех работ указанного вида и подписания сторонами акта приема-передачи всей технической документации без замечаний;

Сроки выполнения работ по настоящему договору: работы по стадии "Проектная документация" с получением положительного заключения государственной экспертизы должны быть завершены не позднее 25.07.2012, работы по стадии "Рабочая документация - не позднее 25.10.2012.

Сроки выполнения работ и/или отдельных этапов по настоящему договору определяются сторонами в Календарном плане выполнения работ. Сроком завершения работ по договору/ этапу работ является дата подписания сторонами акта выполненных работ по договору в целом/ по этапу работ".

Сдача-приемка результата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Календарным планом выполнения работ с оформлением актов выполненных проектных работ по этапу.

Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления рассматривает акты о приемке выполненных работ, подписывает их, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

Окончательная приемка работ по договору, осуществляется заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления подрядчиком акта приемки выполненных проектных работ в целом по договору при условии устранения замечаний заказчика по выполненным работам.

Согласно актам N 1 от 06.07.11, N 2 от 22.07.11, N 3 от 26.10.11, N 4 от 13.12.11, N 5 от 30.07.12, ответчиком приняты и оплачены полностью работы стадии "Проектная документация" на общую сумму 8109692 руб. 30 коп., в том числе НДС (18 %) 1237071 руб. 70 коп.

Согласно дополнительному соглашению N 13-4938 от 03.04.2013 к договору, стороны определили, что стоимость этапов выполненных работ в апреле 2013 составляет 480650 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 18% 73319 руб. 58 коп.

К указанному дополнительному соглашению стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 03.04.2013 N 6, согласно которому, ЗАО "ЭнергоПроект" выполнило, а ответчик принял без претензий и замечаний работы стадии "Рабочая документация" на общую сумму 480650 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 18% 73319 руб. 58 коп., который оплачен ответчиком частично (согласно п.п. от 02.09.2013 г.N 2928, остаток задолженности 120162 руб. 65 коп.

Согласно дополнительному соглашению N 13-13-16156 от 17.12.2013 к договору, стороны определили: стоимость этапов выполненных работ в декабре 2013, предусмотренных Локальными сметами N N 5-11, 14-20 (приложения N 2-15 к настоящему дополнительному соглашению), составляет 7860768 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 18% 1199100 руб. 29 коп.

К указанному дополнительному соглашению стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 17.12.13 N 7, согласно которому, ЗАО "ЭнергоПроект" выполнило, а ответчик принял без претензий и замечаний работы стадии "Проектная документация" на общую сумму 316477 руб. 41 коп. в том числе НДС (18 %) 48276 руб. 21 коп.

"Рабочая документация" на общую сумму 7544291 руб. 13 коп. в т.ч. НДС 18% 1150824 руб. 07 коп., всего на сумму 7860768 руб. 55 коп. в т.ч. НДС 18% 1199100 руб. 29 коп.

Согласно акту зачета встречных требований от 04.04.2014 N 14-4356 к договору, стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению о зачете встречных требований на сумму 5400000 руб., после проведения зачета задолженность ответчика перед ЗАО "ЭнергоПроект" по договору N 10-7267 от 21.02.2011 "Реконструкция ПС 35/10кВ "Кондратьевская" с переводом на напряжение 110кВ с ВЛ-110кВ" составляет 2580931 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18% 393701 руб. 37 коп.

Акт сдачи-приемки работ от 17.12.2013 N 7 с учетом заключенного сторонами акта зачета встречных требований от 04.04.2014 N 14-4356 к договору оплачен ответчиком частично (согласно п.п. от 05.06.2014 N186, остаток задолженности составил - 2085354 руб. 79 коп.

Таким образом, в соответствии с условиями договора N 10-7267 от 21.02.2011 ""Реконструкция ПС 35/10кВ "Кондратьевская" с переводом на напряжение 110кВ с ВЛ-1 110кВ", в редакции дополнительных соглашений N1/12-4017 от 17.05.2012, N13-4938 от 03.04.2013, N13-13-16156 от 17.12.2013 и Актом зачета встречных требований от 04.04.2014 N 14-4356, ЗАО "ЭнергоПроект" фактически были выполнены и предъявлены к оплате работы стоимостью 16134633 руб. 94 коп., оформленные в соответствии п. 6.1 договоров актами выполненных работ, которые были полностью приняты ответчиком без претензий и замечаний, но оплачены частично, остаток задолженности составил 2085354 руб. 79 коп.

Срок оплаты указанных работ в соответствии с условиями договора в редакции дополнительных соглашений и с учетом заключенного сторонами акта зачета встречных требований от 04.04.2014 N 14-4356 наступил 03.06.2014.

По условиям договора N 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 "Реконструкция сети внешнего электроснабжения морского торгового порта "Усть-Луга" (корректировка ПИР): стоимость выполняемых подрядчиком работ в соответствии с расчетом договорной цены составляет 28715385 руб. 24 коп., в том числе НДС (18 %) 4380313 руб. (п. 3.1 договора).

Срок начала выполнения работ по договору - с момента подписания договора.

Сроки выполнения работ по настоящему договору: работы по стадии "Проектная документация" с получением положительного заключения государственной экспертизы должны быть завершены не позднее 6 (шести) месяцев с момента заключения договора, работы по стадии "Рабочая документация" - не позднее 6 (шести) месяцев с момента заключения договора. Сроком завершения работ по договору/ этапу работ является дата подписания сторонами акта выполненных работ по договору в целом/ по этапу работ. Сдача-приемка результата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Календарным планом выполнения работ с оформлением актов выполненных проектных работ по этапу.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 20.09.2013 г. N 1 сроки выполнения работ по настоящему договору: работы по стадии "Проектная документация" с получением положительного заключения государственной экспертизы должны быть завершены не позднее 30.09.2013, работы по стадии "Рабочая документация"-не позднее 12.07.2013.

По договору N 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 ЗАО "ЭнергоПроект" выполнены и приняты ответчиком работы стоимостью 20930479 руб. 14 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки проектных и проектно-изыскательских работ (N1 от 19.06.13, N2 от 28.08.13, N3 от 24.09.13, N4 от 16.12.13, N5 от 26.06.14, N6 от 12.12.14, N7 от 07.08.15), которые оплачены ответчиком частично, остаток задолженности составил 4905617 руб. 86 коп.

Согласно уведомлению от 01.07.2016 N ЛЭ/04-01/1407 в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Энергопроект" Яковлевой О.А., о расторжении договора от 23.08.12 N 12-9025/223-03/12Д, в связи с исключением 14.04.2016 ЗАО "Энергопроект" из состава членов Ассоциации "СРО "Проектировщики Северо-Запада", договор является расторгнутым с 16.07.2016.

Таким образом, срок оплаты принятых ответчиком работ в соответствии с условиями договора N 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 в редакции дополнительных соглашений и с учетом уведомления о расторжении договора от 01.07.2016 NЛЭ/04-01/1407, наступил 17.07.2016.

09.11.2017 ОАО "ВТС-Инвест" заключило с ЗАО "ЭнергоПроект" договор купли -продажи дебиторской задолженность ПАО "Россети Ленэнерго" перед ЗАО "ЭнергоПроект" на сумму 9605910 руб. 94 коп. по договорам подряда от 23.08.2012 N 12-9025, от 25.02.2011 N 10-6856, от 21.02.2011 N 10-7246, от 21.02.2011 N 10-7267.

27.03.2018 ОАО "ВТС-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРЕО" о взыскании 8969587 руб. 20 коп. задолженности, из которых: 1136942 руб. 28 коп. задолженность по договору N 10-6856 от 25.02.2011; 568672 руб. 27 коп. задолженность по договору N 10-7246 от 21.02.2011; 2085354 руб. 79 коп. задолженность по договору N 10-7267 от 21.02.2011; 4905617 руб. 86 коп. задолженность по договору N 12-9025 от 23.08.2012, а также 66483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А56-36555/2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 отменены, дело N А56-36555/2018 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-36555/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ОАО "ВТС-Инвест" взыскана задолженность в сумме 4984737 руб., из которых: 4905617 руб. 86 коп. задолженность по договору N 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012; 79118 руб. 14 коп. задолженность по договору N 10-7267 от 21.02.2011; расходы по оплате госпошлины в размере 38107 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-36555/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "ВТС-Инвест" - без удовлетворения.

ПАО "Россети Ленэнерго" погасило задолженность перед ОАО "ВТС-Инвест" в общей сумме 5022844 руб. несвоевременно (4984737 руб. основной долг, 38107 руб. - расходы по уплате госпошлины), что подтверждается платежными ордерами: от 07.10.2020 N 43225 на сумму 2218352 руб. 34 коп.; от 08.10.2020 N 43345 на сумму 1000 руб.; от 08.10.2020 N 43345 на сумму 357171 руб. 33 коп.; от 09.10.2020 N 43318 на сумму 2446320 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик погасил долг с нарушением сроков, установленных спорными договорами, ОАО "ВТС-Инвест" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами:

По договору от 23.08.2012 на сумму долга 4905617,86 руб. за период с 19.07.2016 по 09.10.2020 истцом были начислены проценты в размере 1592859,78 руб.

По договору от 21.02.2011 на сумму долга 79118,14 руб. истцом были начислены проценты за период с 04.06.2014 по 09.10.2020 в сумме 40145 руб.

На сумму расходов по оплате госпошлины 38107 руб. истцом были начислены проценты за период с 18.09.2020 по 09.10.2020 в сумме 97,35 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Если согласно договору истечение срока его действия прекращает обязательство, то начисление неустойки также прекращается.

Согласно разделу 10 договора от 23.08.2012 "срок действия, порядок изменения и расторжения договора", договор действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условие о том, что истечение срока действия договора прекращает обязательство, данный договор не содержит.

В соответствии с разделом 8 договора от 21.02.2011 "срок действия договора" настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора. Условие о том, что истечение срока действия договора прекращает обязательство, данный договор не содержит.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации постановление от 6 июня 2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Следовательно, в силу отсутствия указаний в договорах иного, несмотря на расторжение договоров, оплата долга по ним и начисление неустойки за просрочку оплаты работ (погашения долга) производится согласно условиям вышеприведенных договоров.

В соответствии с пунктами 6.4 и 8.5 договоров за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате подрядчик имеет право начислить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать трех месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ (ссылка на который приведена в пункте 6.4 договора), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, стороны вправе в договоре установить более короткий срок начисления процентов, что и было сделано сторонами спорных договоров.

Апелляционный суд полагает, что правовые основания не применять к данным конкретным правоотношениям стороны правовые позиции ВС РФ и ВАС РФ, а также норму пункта 3 статьи 395 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем проценты (а истец на суммы долга по оплате начислял именно проценты за пользование чужими денежными средствами с дат нарушения сроков оплаты работ, что прямо следует из расчетов процентов и абз.7 на листе 5 дела (искового заявления), а не проценты за неисполнение судебного акта) могут быть начислены только за периоды с 19.07.2016 по 19.10.2016 по договору от 23.08.2012 и за период с 04.06.2014 по 04.09.2014 по договору от 21.02.2011.

Приведенные пункты договора недействительными признаны не были, императивным требованиям закона не противоречат, а смена кредитора в связи с цессией либо продажей дебиторской задолженности с торгов не влечет возникновение у нового кредитора большего объема прав, чем имелся у прежнего.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Помимо этого в пункте 25 названного Постановления Пленума указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных норм следует, что истечение срока исковой давности в отношении основного долга влечет истечение срока исковой давности и в отношении дополнительного обязательства, в частности пеней. Если же срок исковой давности в отношении основного требования не пропущен, пени могут начисляться на сумму задолженности до даты ее погашения, однако период возможного взыскания пеней ограничивается сроком исковой давности, если о применении такового будет заявлено.

Иск подан в арбитражный суд 22.12.2020, в связи с чем проценты по договору могут быть взысканы за период с 22.11.2017 и далее по дату подачи иска (с учетом максимального срока на претензионное урегулирование).

Следовательно, срок исковой давности истцом по приведенным обоснованным согласно периоду начисления по условиям договора процентам пропущен, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов на суммы задолженностей за приведенные истцом периоды не имеется.

Относительно довода о приостановлении течения срока исковой давности при защите права в судебном порядке, апелляционный суд отмечает, что защита права в части санкций истцом не осуществлялась, а срок взыскания процентов при заявлении о пропуске срока исковой давности, в любом случае не может превышать ретроспективно три года плюс срок на претензионное урегулирование.

При этом, апелляционный суд полагает, что истец не лишен права заявить о взыскании с ответчика процентов за неисполнение судебного акта, чего истцом на настоящий момент сделано не было, и что позволит истцу компенсировать просрочку возврата денежных средств после установления в судебном порядке правомерно истребуемой у ответчика суммы таких средств.

Проценты на сумму расходов по оплате госпошлины начислены истцом правомерно, исходя из периода начисления, в данном случае истец начислил именно проценты за неисполнение судебного акта, в связи с чем проценты в сумме 97,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с нарушением норм материального права, без нарушения норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит изменить, а апелляционную жалобу - частично удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-115847/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ОАО "ВТС-Инвест" 97,35 руб. процентов, 2 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ОАО "ВТС-Инвест" в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" 2999,70 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов