Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-59503/21 по делу N А40-122803/2021

город Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-122803/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 по делу N А40-122803/2021, принятое судьёй Анушкиной Ю.М.,

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080) к ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (ИНН 7735605862) о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителя от истца: Бражник Е.С. по доверенности от 25.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 6 367 783, 60 рублей и неустойки в сумме 114 602, 85 рублей, а так же неустойки, начисленной за последующий период по день исполнения обязанности по оплате долга.

Решением суда от 29 июля 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на возникшие неблагоприятные финансовые последствия вследствие ограничительных мер, принятых в связи с распространением коронавирусной инфекции; просит указанные обстоятельства признать обстоятельствами непреодолимой силы и применить пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; учесть мораторий на начисление неустойки, введенный постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к документально обоснованным выводам о том, что истец в январе-марте 2021 поставил ответчику электрическую энергию по заключенному сторонами договору энергоснабжения с ИКУ от 01.04.2016 N 84008890, обязательство по оплате которой ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены и они считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка начислена правомерно, расчет проверен судом и является правильным.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку указанные ограничения в спорный период не действовали.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2021 по делу N А40-122803/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын О.Г. Головкина