Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-50243/21 по делу N А40-113065/2021

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-113065/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В.Бекетовой

судей:	С.Л. Захарова, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК-Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-113065/21

по заявлению ООО "МСК-Групп"

к 1) СПИ ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве Касьяненко А.В.,

2) ГУФССП России по г. Москве,

третье лицо: Мосжилинспекция,

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	Ватин Д.А. по дов. от 11.01.2021;
от заинтересованных лиц:	1) Борисова Е.В. по дов. от 13.09.2021; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	Рыжикова Т.А. по дов. от 21.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-Групп" (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве Касьяненко А.В. об окончании исполнительного производства от 25.05.2021 N 36066/21/77055-ИП

Решением суда от 18.06.2021 заявление общество оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что Государственная жилищная инспекция города Москвы должна была внести изменения в реестр лицензий города Москвы о начале управления многоквартирным домом, в порядке и сроки установленные законом, то есть с 01.03.2019. Считает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно окончил исполнительное производство, ошибочно посчитав надлежащим исполнением решения суда первой инстанции, внесение Мосжилинспекцией изменений в реестр лицензий города Москвы сведений, об осуществлении деятельности по управлению МКД расположенному по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 24, корп. 2 с 01.11.2020, что подтверждается информацией размещенной в ГИС ЖКХ, а так же Распоряжением N 8180-РЛ от 26.10.2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представители СПИ ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве и Мосжилинспекции, поддержали обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ГУФССП России по г. Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ст. 128 указанного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист N ФС 037812178 от 26.02.2021, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-154364/19 вступившим в законную силу 30.09.2020, предмет исполнения Обязать Госжилинспекцию города Москвы в установленные законом сроки внести изменения в реестр лицензий город Москвы в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу : Москва, Шелепихинская д.34 корп.2., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 36066/21/77055-ИП.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, организацией-должником получено 21.04.2021 (ШПИ 80400559226412).

25.05.2021 представитель организации-должника, предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы, на должника возложена обязанность внести изменения в реестр лицензий города Москвы в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, к. 2 ООО "МСК-Групп", в течении тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154364/19, вступило в законную силу 30.09.2020.

26.10.2020 в реестр лицензий г. Москвы, включены сведения об управлении жилым домом расположенным по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, к. 2, ООО "МСК-Групп".

Таким организация-должник исполнила решение суда в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, постановления об окончании исполнительного производства N 36066/21/77055-ИП от 25.05.21 является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования общества удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции, исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, сделал обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-113065/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина