Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 10АП-18714/21 по делу N А41-41972/2021

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А41-41972/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от АО "ПОЧТА РОССИИ" В ЛИЦЕ УФПС ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Администрации г.о. Щелково: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.о. Щелково на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу N А41-41972/21, по исковому заявлению АО "ПОЧТА РОССИИ" В ЛИЦЕ УФПС ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к Администрации г.о. Щелково о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" В ЛИЦЕ УФПС ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково о взыскании 151 739,80 рублей задолженности по договору от 31.12.2019 N 50/КГ-20/0014 на оказание услуг Блока почтового бизнеса.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу N А41-41972/21 требования АО "ПОЧТА РОССИИ" В ЛИЦЕ УФПС ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору от 31.12.2019 N 50/КГ-20/0014 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги почтовой связи.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за январь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 151 739,80 рублей.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иск предъявлен в отношении договора от 31.12.2019 N 50/КГ-20/0014. Акты оказанных услуг и счета-фактуры на оплату направлялись ответчику 19.03.2021 и получены им 29.03.2021, что подтверждается описью вложения и уведомлением о вручении.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу N А41-41972/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.В. Пивоварова