Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-61018/21 по делу N А40-96333/2021

г.Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-96333/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вива Транс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-96333/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Спецресурс"

к ООО "Вива Транс"

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецресурс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Вива Транс" о взыскании долга в сумме 143 518 руб. 30 коп., неустойки в сумме 5 419 руб. 38 коп.

Решением суда от 09.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить частично в части взыскания неустойки и государственной пошлины, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

13.08.2021 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщаются к материалам дела, поскольку поступили в сроки, установленные нормами АПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам от 16.11.2020, N 60-1/11/20-АТ, от 21.12.2020 N 94/12/20-АТ, что подтверждается УПД от 21.12.2020 N 1602, 25.12.2020 N 1609, 28.12.2020 N 1616, 31.01.2021 N 41.

Как утверждает истец в иске, ответчик произвел оплату в размере 1 922 064 руб., в связи с чем задолженность ООО "ВИВА ТРАНС" перед ООО "СпецРесурс" составляет сумму в размере 143 518,30 рублей.

В соответствии с и.4.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании вышеуказанной нормы, истцом начислена неустойка в размере 5 419 руб. 38 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на оплату долга платежным поручением от 08.06.2021 N 5481, однако в строфе "списано со счета" отсутствует дата, указывающая на факт списания данных денежных средств со счета.

В случае реального подтверждения оплаты долга платежное поручение от 08.06.2021 N 5481 может быть учтено на стадии исполнения судебного акта.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-96333/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич