Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 07АП-8882/21 по делу N А67-2939/2021

город Томск

13 октября 2021 г.

Дело N А67-2939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. (до перерыва), помощником судьи Ташлыковой М.В.(после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Ленгарова Андрея Олеговича (N 07АП-8882/2021) на решение от 17.08.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 2939/2021 (судья Соколов Д.А.) по иску Ленгарова Андрея Олеговича, Изюмова Сергея Васильевича, Фраймовича Алексея Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ИНН 7014043825, ОГРН 1057001453640) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 31.03.2021 в части: утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год (первый вопрос повестки дня), исключения из текста Устава Общества пункта 7.4 (пятый вопрос повестки дня) и исключения из текста Устава Общества пункта 7.4.1 (шестой вопрос повестки дня).

В судебном заседании приняли участие:

от истцов:

от Ленгарова А.О.: Юхименко И.М., доверенность от 04.04.2021 (после перерыва),

от ответчика: Мацкевич М.Г., доверенность от 30.09.2021 (до перерыва), Шейфер Л.С., доверенность от 13.09.2021.

УСТАНОВИЛ:

участники общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания": Ленгаров Андрей Олегович, Изюмов Сергей Васильевич, Фраймович Алексей Вадимович обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (далее - ООО "РТК", Общество) с иском о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 31.03.2021 в части:

- утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год (первый вопрос повестки дня голосования),

- исключения из текста Устава Общества пункта 7.4 (пятый вопрос повестки дня голосования),

- исключения из текста Устава Общества пункта 7.4.1 (шестой вопрос повестки дня голосования).

Решением от 17.08.2021 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Ленгаров А.О. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела, а также неправильное применение норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ООО "РТК" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ленгарова А.О. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представитель ООО "РТК" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РТК", его участниками являются: 1) Ленгаров А.О. (размер доли - 15,625 %), Изюмов С.В. (размер доли - 5 %), Бочкарников А.А. (размер доли - 75 %), Фраймович А.В. (размер доли - 4, 375 %).

31.03.2021 было проведено очередное общее собрание участников ООО "РТК", на котором присутствовали представители всех участников Общества.

Результаты очередного общего собрания участников Общества оформлены протоколом от 31.03.2021. Факт принятия решений участниками Общества удостоверен нотариально.

Согласно протоколу на общем собрании были приняты, в том числе, следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: утвердить бухгалтерскую отчетность ООО "РТК" за 2020 год;

- по седьмому вопросу повестки дня: исключить из текста Устава ООО "РТК" пункт 7.4.;

- по восьмому вопросу повестки дня: исключить из текста Устава ООО "РТК" пункт 7.4.1.

Решения по вопросам N 1, 7, 8 повестки дня голосования приняты 75 % голосов от общего числа голосов участников ООО "РТК".

Истцы Ленгаров А.О., Изюмов С.В., Фраймович А. В., обладающие в совокупности 25 % голосов от их общего количества, голосовали против принятия решения по указанным вопросам.

Полагая, что решения по вопросам 1, 7, 8 повестки дня голосования приняты с существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества, а именно:

- решение по первому вопросу повестки дня является ничтожным ввиду его противоречия основам правопорядка или нравственности (пункт 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) вследствие нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. В качестве нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания истцы ссылаются на то, что к уведомлению о проведении собрания, направленному в адрес участников Общества не приложены годовой отчет, заключения аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества за 2018, 2019 годы; предоставленная 30.03.2021 представителям истцов копия бухгалтерской отчетности не подписана руководителем Общества;

- решение по вопросам 7, 8 повестки дня голосования незаконно принято в отсутствие необходимого для его принятия количества голосов. По мнению истцов, решение по указанным вопросам в соответствии со статьей 12.4.6.9 устава ООО "РТК должно приниматься единогласно, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены кооперации (коммерческой или некоммерческой) имеют право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

На основании части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны, не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Согласно пункту 12.11.1 Устава Общества к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам при подготовке Общего собрания участников, относятся: годовой отчет Общества, заключение аудитора Общества по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидатах в исполнительные органы Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в Устав Общества, или проект Устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная Уставом и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12.11.2 Устава Общества предусмотрено, что орган или лица, созывающие Общее собрание участников, обязаны направить участникам информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении Общего собрания участников.

Согласно уведомлению о проведении Общего собрания участников ООО "РТК" от 27.02.2021, протоколу общего собрания участников от 31.03.2021, первый вопрос повестки дня обозначен, как утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год.

27.02.2021 в адрес участников ООО "РТК" Ленгарова А.О., Фраймовича А.В., Изюмова С.В. заказными письмами направлены уведомления о проведении общего собрания участников ООО "РТК", назначенного на 31.03.2021.

Из содержания указанных уведомлений следует, что они направлены вместе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью Общества за 2020 год в соответствии с требованиями статьи 36 Закона N 14-ФЗ. Уведомление Бочкарникову А.А. вручено нарочно.

Истцы оспорили факт направления в их адрес бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2020 год вместе с уведомлениями о проведении Общего собрания участников ООО "РТК", пояснив, что указанные уведомления получены ими без какого-либо приложения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ в совокупности с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления), его содержания и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений от 27.02.2021, сведений о весе почтовых отправлений - 0,046 кг. (или 46 гр.), направленных в адрес истцов, сведений о весе 1 листа бумаги формата А4 - не более 5 гр., графического объема самого уведомления о проведении Общего собрания участников Общества, выполненного на 1 листе формата А4, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что помимо почтовых конвертов с вложенными в них уведомлениями о проведении общего собрания участников Общества в адрес истцов направлялись иные документы.

Поскольку в письменных пояснениях представителем истцов указано, что уведомления о проведении общего собрания участников Общества были получены без каких-либо приложений, а сведения о весе почтовой корреспонденции, направленной истцам, не соответствует весу почтового конверта с вложенным в него одним листом бумаги формата А4 (уведомления о проведении Общего собрания), суд первой инстанции с учетом пояснений представителя Бочкарникова А.А. о получении уведомления о проведении Общего собрания вместе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью Общества за 2020 год, подписанной руководителем Общества, пришел к правомерному выводу о том, что данная бухгалтерская (финансовая) отчетность также направлялась в адреса истцов, была получена ими.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что 30.03.2021 представителю истцов Юхименко И.М. была вручена копия бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, что подтверждено имеющимися в материалах дела копиями указанных документов с отметкой о вручении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцы были ознакомлены с документами, которые в соответствии с положениями статьи 36 Закона N 14-ФЗ должны быть направлены участникам при подготовке к проведению собрания.

При этом, имеющаяся повестка дня по первому вопросу включала вопрос об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2020 год, не предполагала направление иных документов в адрес участников для формирования их позиции по данному вопросу повестки дня, соответственно, отсутствовало нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников, дающее основание для признания его недействительным.

Доводы истцов о недостоверности представленной на утверждение бухгалтерской отчетности за 2020 год ввиду отсутствия аудиторского заключения по результатам аудита бухгалтерской отчетности за предшествующие периоды - 2018, 2019 годы, повлекшего, по их мнению, нарушение порядка проведения общего собрания участников, судом первой инстанции мотивированно отклонен. Действующее законодательство не обязывает общество предоставлять участникам общества при подготовке к проведению собрания, а также самому собранию аудиторские заключения по результатам аудита бухгалтерской отчетности предшествующих периодов, которая ранее была утверждена на собраниях участников.

Довод истца о невозможности присутствовать на общих собраний участников в 2019, 2020 годах при утверждении бухгалтерской отчетности 2018, 2019 годов, судом обоснованно отклонен, поскольку не подтверждает существенного нарушения порядка созыва и подготовки собрания, дающего основание для признания его недействительным.

Утвержденная на общем собрании участников общества бухгалтерская отчетность не может быть признана недостоверной только на том основании, что участники общества, извещенные надлежащим образом о проведении собрания, не изъявили желания участвовать в нем и голосовать по вопросам повестки дня.

Довод истца о ничтожности решения общего собрания участников общества от 31.03.2021 по седьмому и восьмому вопросам повестки дня, со ссылкой на пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием кворума при принятии решения, обоснованно не принят судом первой инстанции, исходя из следующего.

Положения пунктов 7.4, 7.4.1 Устава Общества включены в него решением собрания участников 10.08.2015 и являлись существенным условием договора присоединения ООО "Магаданспецавиа" к ООО "РТК" от 25.06.2015, были призваны соблюсти баланс интересов истцов (миноритарных участников Общества) по вопросу об изменении порядка определения твердой цены покупки доли в уставном капитале Общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 12.4.6 Устава Общества к вопросам, решения по которым принимаются единогласно, относятся вопросы, в том числе об установлении и изменении порядка реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале Общества участниками или Обществом по заранее определенной Уставом цене, в том числе изменением размера такой цены или порядка ее определения (пункт 12.4.6.9 Устава).

Как следует из пункта 7.4 Устава Общества цена покупки доли (части доли) в уставном капитале Общества, отчуждаемой Участником, устанавливается в твердой денежной сумме из расчета 4 000 000 руб. за 1 % доли в уставном капитале Общества, с учетом положений пункта 7.4.1 Устава.

В силу пункта 7.4.1 Устава Общества при определении цены отчуждаемой доли в уставном капитале Общества по истечении 1 календарного года с даты заключения договора о присоединении ООО "Магаданспецавиа" к ООО "РТК" от 25.06.2015, стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале Общества, рассчитанная в соответствии с пунктом 7.4 Устава, увеличивается пропорционально увеличению индекса потребительских цен (уровня инфляции) в РФ за период с даты заключения договора о присоединении по месяц, в котором Общество получило оферту участника, отчуждающего свою долю в уставном капитале Общества.

Из буквального толкования указанных пунктов Устава, которые были исключены на общем собрании участников от 31.03.2021, следует, что данные положения Устава не привели к изменению самого порядка реализации преимущественного права покупки доли, который устанавливается законом и Уставом ООО "РТК" (пункты 7.1-7.3; 7.5-7.14), однако изменили размер заранее определенной Уставом цены выкупаемой доли или порядка ее определения.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 12 Закона N 14-ФЗ, положения Устава Общества не должны противоречить настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.

Абзацем 4 указанной нормы права установлено, что положения, устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменение размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 12.5.7.1 Устава Общества вопросы об исключении из устава положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале Общества по заранее определенной уставом цене, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, отнесение исключенных пунктов Устава Общества к категории вопросов, решения по которым согласно пункту 12.4.6.9 Устава Общества должны приниматься единогласно, является необоснованным.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.08.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2939/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленгарова Андрея Олеговича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов М.Ю. Подцепилова