г. Москва |
|
12 октября 2021 г. |
Дело N А40-152081/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-152081/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В.,
в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ДВМ группа",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" - Кураков В.В. дов от 16.10.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 г. (резолютивная часть объявлена 29.07.2020 г.) к ЗАО "ДВМ группа" (ОГРН: 1097746842379 ИНН: 7731640680) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Евгений Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 141 (6862) от 08.08.2020 г.
В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2020 г. (направлено почтовым отправлением 04.12.2020 г.) поступили возражения ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Определением Арбитражного суда города Москвы 07.07.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ДВМ группа" требование ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" в размере 2 193 510 рублей 00 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 07.07.2021 отменить, удовлетворить требования ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ", включить требования ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" о передаче жилых помещений в реестр требований участников строительства.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "ДВМ группа" и ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ" был заключен Договор N 237/А-ЮЛ-ДУ участия в долевом строительстве от 28.10.2015 г.
По условиям договоров Должник обязался построить многоквартирные жилые дома по адресу: Московская область, городской округ Красноармейск, ул. Новая Жизнь, д.8, кв. 40 и передать объекты долевого строительства Кредитору.
Цена объектов составила 2 193 510 рублей 00 коп. Кредитор исполнил свои обязательства по оплате цены договоров в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Строительство многоквартирных жилых домов должно было завершиться в первом квартале 2018 года, а передача объектов Кредитору должна была состояться не позднее трех месяцев с момента получения разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию.
В свою очередь, должник нарушил свои обязательства по передаче жилых помещений в установленный Договором срок.
В силу п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (пп.2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимают требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).
В соответствии с п.1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" из п.п.2 п.1 ст. 201.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключены юридические лица. Юридические лица лишены возможности заявлять требования о передаче жилого помещения, т.к. они, согласно новой редакции закона, не являются участниками строительства, следовательно, требования таких кредиторов предъявляются по общим правилам в зависимости от стадии банкротства.
Согласно пункту 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона. В свою очередь пункт 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указывает на то, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Положения Закона N 151-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 27.06.2019 года, в Российской газете - 01.07.2019 года, в Собрании законодательства Российской Федерации - 01.07.2019 года), в то время как производство по делу о банкротстве было возбуждено 18.06.2019.
Положения Закона N 151-ФЗ вступили в силу после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и до принятия решения от 03.08.2020 года о признании должника банкротом (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020 года).
Статус застройщика, находящегося в банкротстве, в отношении должника установлен решением суда от 03.08.2020 года, после вступления в законную силу положений Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Банкротство застройщиков законодательно урегулировано § 7 главы IX Закона о банкротстве. Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.
Юридические лица, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения, прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами.
Понятие "участник строительства" закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон N 151-ФЗ) были внесены существенные изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.
В частности, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия участник строительства были исключены слова "юридическое лицо", как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции том, что подлежат применению нормы закона, действующие на момент признания должника банкротом с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве
В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках дела о несостоятельности застройщика подлежит трансформации в денежное и удовлетворению в составе четвертой очереди (ст. 201.9 Закона о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах требования кредитора в размере 4 120 680 руб. 00 коп. подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в суммах денежного эквивалента приобретенных заявителем требований о передаче должником жилых помещений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-152081/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-152081/2019
Должник: ЗАО "ДВМ ГРУППА"
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОАРМЕЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Алифиренко Людмила Викторовна, АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Афонина Екатерина Павловна, Васильев С Ю, Ганюшкина Мария Николаевна, Дробышевская Елена Борисовна, Дробышевский Сергей Николаевич, Зубков Вячеслав Валентинович, Иванцов Сергей Иванович, Иванцова Ж. И., Иванцова М. С., Илларионовой Р. А. в лице наследника Пасик Л.А., Ильина Надежда Алексеевна, ИФНС России N 3 по г.Москве, Кравченко С. В., Кузьминова Софья Андреевна, Кыштымов С.Л., Манджиев Чингис Бадмаевич, Маркелова Л.Я., ОАО "ГРУППА ДВМ" ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ, Ожогина Татьяна Васильевна, ООО "БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ГААЛ-С", ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", ООО ЧОО "Троя", Осодоева М. Д., Осодоева О. О., Перинов Дмитрий Александрович, Ратников А. С., Ратников Г. А., Ратников М. А., Ратникова Наталья Валерьевна, Ромашихин Александр Иванович, Самухин Дмитрий Владимирович, Силантьев Владимир Федорович, Скобелин Василий Анатольевич, Смирнов С. А., Степанова Светлана Турсунбаевна, Тадевосян Гамлет Лалазарович, Федоренко Елена Викторовна, Федоренко Сергей Иванович, Фролов Сергей Евгеньевич
Третье лицо: Барбазюк Валентина Николаевна, Горохов Петр Сергеевич, Дорофеев Антон Александрович, Желнин Евгений Петрович, Желнин Егений Петрович, Катков Вячеслав Геннадьевич, Коновальцев Михаил Викторович, Кузьминова Мария Андреевна, Куклина Анжелика Вячеславовна, Лизунова Татьяна Сергеевна, ООО "Риарден-К", ООО "Сфинкс", ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13", ООО "ЭСКОИНДУСТРИЯ", Осипов Артем Алексеевич, Осодоев Олег Пиранович, Пасик Любовь Анатольевна, Плишкина Елена Алексеевна, Рогозин Кирилл Михайлович, Сарпинский Иван Сергеевич, Титова Светлана Александровна, Тукаева Наталья Талгатовна, Турбина Валентина Ивановна, Якимов Александр Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
07.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63915/2024
02.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45079/2024
04.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35276/2024
11.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
30.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
26.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59879/2021
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52186/2021
06.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52071/2021
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44337/2021
24.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44326/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41542/2021
05.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39854/2021
05.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39015/2021
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29206/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12787/2021
14.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15464/2021
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11335/2021
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9867/2021
03.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-152081/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-152081/19
02.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-152081/19