Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-61003/21 по делу N А40-107697/2021

г.Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-107697/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Малиновый рай"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-107697/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Малиновый рай"

к ООО "Синергия Диджитал"

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Малиновый рай" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Синергия Диджитал" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 000 руб.

Решением суда от 16.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг абонентского обслуживания по тарифу "расширенный" на 12 месяцев одному пользователю.

Как утверждает истец, он оплатил денежные средства в размере 96 000 руб. по выставленному счету от 13.11.2020 N 258, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2020 N 425.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что договор между ООО "Малиновый Рай" и ООО "Синергия Диджитал" является незаключенным в силу отсутствия в нем существенных условий договора, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Таким образом, поскольку стороны не согласовали существенных условий договора, а также отсутствуют документы, подтверждающие возникновение договорных отношений, договор об оказании абонентского обслуживания считается незаключенным.

Незаключенность договора между ООО "Малиновый Рай" и ООО "Синергия Диджитал" указывает на отсутствие правовых оснований удержания ООО "Синергия Диджитал" перечисленных денежных средств по счету от 13 ноября 2020 г. N 258

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств не доказана и не подтверждена материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно полагает необоснованными доводы истца о незаключенности договора, поскольку существенные условия согласованы сторонами в оферте и конкретизированы в выставленном счете; при этом истец оплатил выставленный счет, что свидетельствует об акцепте, таким образом, истцу предоставлялось 2 вида услуг/прав.

В соответствии со счетом N 258 от 13.11.2020 стоимость лицензии по тарифу "расширенный" 12 мес. Абонентское обслуживание для 1 пользователя на срок 12 месяцев в количестве 6 шт. составляет 36 000 руб.

Стоимость лицензии есть паушальный взнос.

В соответствии с п. 5.5 Оферты паушальный взнос возврату не подлежит, поскольку выплачивается за факт предоставления исполнителем заказчику доступа к программе.

Таким образом, 36 000 руб. является паушальным взносом за лицензию, следовательно, не подлежит возврату в соответствии с п. 5.5 оферты.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе истец указывает на тот факт, что, по его мнению, договор между истцом и ответчиком является незаключенным. В частности, истец указывает, что согласно оферте, акцептом оферты считается регистрация, подтверждающая полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями договора. В соответствии с п. 6.1.1 договора для того, чтобы воспользоваться программой заказчику необходимо пройти процедуру регистрации.

Под регистрацией с целью заключения договора подразумевается регистрация в учетной системе ответчика. Ее истец прошел 25.10.2020. В скриншоте указано, что аккаунт создан 25.10.2020 в 18.53 ч. Данный факт является акцептом оферты и подтверждает согласие истца с условиями договора.

Кроме того, факт оплаты денежных средств сам по себе свидетельствует об акцепте оферты.

Также истец в апелляционной жалобе указывает, что оферта не содержит существенных условий. В частности, как указывает истец, в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Однако в преамбуле оферты указано, что ООО "Синергия Диджитал" предлагает любому дееспособному лицу заключить лицензионный договор. Следовательно, ссылка истца на нормы ГК, регулирующие правоотношения по договору подряда, являются необоснованными и неподлежащими применению.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчик не предоставил истцу доступ к программе, тем самым не исполнил условия договора.

Однако после регистрации истца в учетной системе ответчика, последний предоставил ему возможность пользоваться программой.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-107697/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич